X   Сообщение сайта
(Сообщение закроется через 2 секунды)

Здравствуйте, гость ( Авторизация | Регистрация )

> Star Wars: The Last Jedi, Звёздные войны: Последние джедаи
Рейтинг JC
Мнение форумчан о фильме
Отлично [ 53 ] ** [27.46%]
Хорошо [ 44 ] ** [22.80%]
Посредственно [ 42 ] ** [21.76%]
Плохо [ 17 ] ** [8.81%]
Ужасно [ 37 ] ** [19.17%]
Удалось ли "Последним деждаям" передать дух ЗВ?
Да [ 85 ] ** [44.04%]
Нет [ 81 ] ** [41.97%]
Какой ещё дух ЗВ? [ 27 ] ** [13.99%]
Достойное ли получилось продолжение истории?
Да, Райан Джонсон молодец и отлично справился [ 53 ] ** [27.46%]
Режиссёр постарался, но можно было лучше [ 50 ] ** [25.91%]
Всё так же, как и в прошлый раз [ 24 ] ** [12.44%]
Хуже, чем "Пробуждение" [ 26 ] ** [13.47%]
Трындец [ 40 ] ** [20.73%]
Всего голосов: 193
Гости не могут голосовать 
сообщение 14.12.2017, 3:49
Сообщение #901


Упоротый Эйреонавт
Иконка группы

Группа: Jedi Council
Сообщений: 6322
Регистрация: 13.8.2010
Пользователь №: 18262
Награды: 2





Совсем скоро мы с вами увидим продолжение, которого мы ждали (да, не отнекивайтесь: если вам не понравилось "Пробуждение", вы всё равно ждали восьмой эпизод!) два года.

Многие оказались разочарованы фильмом Абрамса, почти всем очень понравился спин-офф Эдвардса, а что думает форум о "Последних джедаях" Райана Джонсона? Обсуждаем в этой теме!

И да, насчёт спойлеров просьба ровно та же, что и два года назад:
Все спойлеры - по крайней мере, первое время - убедительная просьба прятать под соответствующий тэг. Впрочем, тем, кто фильма еще не видел, мы все равно рекомендуем пока что в эту тему не заглядывать. А то вдруг наработаете себе нереалистичные ожидания или, наоборот, настолько разочаруетесь, что откажетесь от просмотра?
Наверх
 
Цитировать выделенное +Цитата
188 страниц V  « < 44 45 46 47 48 > »   
Новая тема
Ответов
сообщение 18.12.2017, 21:09
Сообщение #902





Группа: Участники
Сообщений: 168
Регистрация: 11.8.2009
Пользователь №: 15775

Предупреждения:
(0%) -----


Цитата(Dilandu)
Я абсолютно не уверен, что эти подбрюшные орудия реально могут работать по маневрирующим целям.

А что дредноут собирался делать перед гибелью, как не стрелять в маневренную цель?
Наверх
 
Цитировать выделенное +Цитата
сообщение 18.12.2017, 21:09
Сообщение #903





Группа: Участники
Сообщений: 2900
Регистрация: 19.12.2015
Пользователь №: 27876

Предупреждения:
(0%) -----


Цитата(Dilandu @ 18.12.2017, 18:59) *
Я абсолютно не уверен, что эти подбрюшные орудия реально могут работать по маневрирующим целям.

А я вот не сомневаюсь что Раддус для них вполне приемлемая цель. Как появиться возможность сразу запощу кадры с стрельбой по флоту на орбите, который в последний момент прервала пафосная азиатка, в атаке По.
Ну и надо понимать что вся эта демонстрация с дредноутом, последующей взбучкой, планом капканом, со взломом, бунтом - это то как закаляется новый лидер Сопротивления который поведет его к победе. По, насколько я понимаю, должен был через это все пройти, чтобы осознать что значит быть лидером этой шайки. быть не просто лучшим пилотом в галактике, но лучшим лидером-пилотом в галактике. Как по мне, это "Как закалялась сталь" По, вообще самый убыточный вариант.
Наверх
 
Цитировать выделенное +Цитата
сообщение 18.12.2017, 21:13
Сообщение #904





Группа: Участники
Сообщений: 372
Регистрация: 17.12.2017
Пользователь №: 28841

Предупреждения:
(10%) X----


Цитата(Staracbar)
А что дредноут собирался делать перед гибелью, как не стрелять в маневренную цель?


Цель на тот момент стояла на месте (еще) и вообще находилась в гравитационном колодце. И вообще из-за этого дурацкого приказа дредноут был вынужден отказаться от маневрирования (хотя очевидным маневром было бы перекатиться пузом кверху, выставляя еще рабочие вентральные зенитки).

Добавлено через 21 сек.
Цитата(Ottoriban)
А я вот не сомневаюсь что Раддус для них вполне приемлемая цель. Как появиться возможность сразу запощу кадры с стрельбой по флоту на орбите, который в последний момент прервала пафосная азиатка, в атаке По.


На орбите. А не в открытом пространстве, на ходу.
Наверх
 
Цитировать выделенное +Цитата
сообщение 18.12.2017, 21:16
Сообщение #905





Группа: Участники
Сообщений: 2900
Регистрация: 19.12.2015
Пользователь №: 27876

Предупреждения:
(0%) -----


Цитата(Dilandu @ 18.12.2017, 19:13) *
На орбите. А не в открытом пространстве, на ходу.

Если бы Раддус начал маневрировать, во время погони, его бы быстро догнали. Так что наличие дредноута, что так, что этак, ставит под сомнение выживаемость флагмана Сопротивления.

Сообщение отредактировал Ottoriban - 18.12.2017, 21:17
Наверх
 
Цитировать выделенное +Цитата
сообщение 18.12.2017, 21:34
Сообщение #906





Группа: Участники
Сообщений: 372
Регистрация: 17.12.2017
Пользователь №: 28841

Предупреждения:
(10%) X----


Цитата(Ottoriban)
Если бы Раддус начал маневрировать, во время погони, его бы быстро догнали. Так что наличие дредноута, что так, что этак, ставит под сомнение выживаемость флагмана Сопротивления.


Это зависит исключительно от трактовки "жидкого космоса" в ЗВ. Как я уже говорил: все, что ему требовалось - это то убавлять, то прибавлять ускорение, чтобы сбивать огневое решение.
Наверх
 
Цитировать выделенное +Цитата
сообщение 18.12.2017, 21:37
Сообщение #907





Группа: Участники
Сообщений: 2900
Регистрация: 19.12.2015
Пользователь №: 27876

Предупреждения:
(0%) -----


Цитата(Dilandu @ 18.12.2017, 19:34) *
Это зависит исключительно от трактовки "жидкого космоса" в ЗВ. Как я уже говорил: все, что ему требовалось - это то убавлять, то прибавлять ускорение, чтобы сбивать огневое решение.

Думаешь учесть эти маневры при стрельбе было бы такой трудной задачей? Ну и про жидкий космос ЗВ, не в бровь, а в глаз. Если очень захотеть можно сделать гиперпрыжок, без гиперпрыжка.
Наверх
 
Цитировать выделенное +Цитата
сообщение 18.12.2017, 21:42
Сообщение #908





Группа: Участники
Сообщений: 372
Регистрация: 17.12.2017
Пользователь №: 28841

Предупреждения:
(10%) X----


Цитата(Ottoriban)
Думаешь учесть эти маневры при стрельбе было бы такой трудной задачей? Ну и про жидкий космос ЗВ, не в бровь, а в глаз. Если очень захотеть можно сделать гиперпрыжок, без гиперпрыжка.


Думаю, что простейший генератор случайных чисел сделал бы их вполне непредсказуемыми. Учитывая медленный темп огня "Фульминатрикс", он не сумел бы насытить попаданиями все возможные точки нахождения "Раддуса".
Наверх
 
Цитировать выделенное +Цитата
сообщение 18.12.2017, 21:47
Сообщение #909





Группа: Участники
Сообщений: 2900
Регистрация: 19.12.2015
Пользователь №: 27876

Предупреждения:
(0%) -----


Цитата(Dilandu @ 18.12.2017, 19:42) *
Думаю, что простейший генератор случайных чисел сделал бы их вполне непредсказуемыми. Учитывая медленный темп огня "Фульминатрикс", он не сумел бы насытить попаданиями все возможные точки нахождения "Раддуса".

Скорее всего не сработало - тогда бы капиталы Повстанцев, над Эндором, не горели как спички от выстрелов ЗС 2. Нету у них не генератора случайных чисел, не возможности так маневрировать. Но даже если бы и были, то погоня бы радикально сократилась бы по времени, с такими маневрами. Так что и этого было бы достаточно.
Наверх
 
Цитировать выделенное +Цитата
сообщение 18.12.2017, 22:00
Сообщение #910





Группа: Участники
Сообщений: 372
Регистрация: 17.12.2017
Пользователь №: 28841

Предупреждения:
(10%) X----


Цитата(Ottoriban)
Скорее всего не сработало - тогда бы капиталы Повстанцев, над Эндором, не горели как спички от выстрелов ЗС 2. Нету у них не генератора случайных чисел, не возможности так маневрировать. Но даже если бы и были, то погоня бы радикально сократилась бы по времени, с такими маневрами. Так что и этого было бы достаточно.


Эм... луч ЗС-2 преодолевал расстояние за несколько милисекунд. За это время ни один корабль не успел бы сместиться из-под выстрела (разве что с самого начала луч был неправильно нацелен).

Снаряды же орудий "Фульминатрикс" летели сравнительно медленно - от выстрела до попадания проходило минимум несколько секунд, и цель за это время легко могла сместиться.
Наверх
 
Цитировать выделенное +Цитата
сообщение 18.12.2017, 22:02
Сообщение #911





Группа: Участники
Сообщений: 3940
Регистрация: 29.8.2016
Пользователь №: 28402
Награды: 1

Предупреждения:
(0%) -----


В защиту бомбовых отсеков и прочих отсеков, где должна быть невесомость, хочу снова сообщить, что там могло быть сдерживающее поле. Гравитация на всём бомбардировщике направлена в условный низ (бомбардировщика). Бомбы получают начальное ускорение в этом поле. Почему никто не интересуется, откуда там кислород вообще? Значит, внутри бомбардировщика есть определённая среда с кислородом и гравитацией, которая сохраняется благодаря этому невидимому полю и искусственной гравитацией бомбардировщика. На всех космических станциях такое поле есть, но это, почему-то, до сих пор никого не смущало.

И не надо мне рисовать в пеинте и рассказывать законы физики.
Наверх
 
Цитировать выделенное +Цитата
сообщение 18.12.2017, 22:06
Сообщение #912





Группа: Участники
Сообщений: 2900
Регистрация: 19.12.2015
Пользователь №: 27876

Предупреждения:
(0%) -----


Цитата(Dilandu @ 18.12.2017, 20:00) *
Эм... луч ЗС-2 преодолевал расстояние за несколько милисекунд. За это время ни один корабль не успел бы сместиться из-под выстрела (разве что с самого начала луч был неправильно нацелен).

Снаряды же орудий "Фульминатрикс" летели сравнительно медленно - от выстрела до попадания проходило минимум несколько секунд, и цель за это время легко могла сместиться.

Это тупик - я считаю что подбил бы, ты нет. Тогда останемся при своем, а то спорить без толку можно хоть до посинения.

Добавлено через 1 мин.
Цитата(Gionemus)
что там могло быть

А могло и не быть - хз что там. Пока выглядит натянуто и глупо. Просто вот ради пафосного момента приплели.
Наверх
 
Цитировать выделенное +Цитата
сообщение 18.12.2017, 22:07
Сообщение #913





Группа: Наказанные
Сообщений: 1938
Регистрация: 1.10.2009
Пользователь №: 16092
Награды: 2

Предупреждения:
(0%) -----


Цитата(Gionemus)
Значит, внутри бомбардировщика есть определённая среда с кислородом и гравитацией, которая сохраняется благодаря этому невидимому полю и искусственной гравитацией бомбардировщика.

Правда сама концепция свободнопадающих бомб в мире Звездных Войн - это лютейший рачизм. И ладно бомб! Почему они представляют собой шары? А если бомбардировка происходит в атмосфере? Интересно, слышали ли когда-нибудь Джонсон и вся его команда о том, что шар является аэродинамически неудобообтекаемым телом, и при падении летит куда попало? Бомбы не просто так делают в виде эллипса с хвостовым оперением, на манер дротика! Да, я понимаю, аэродинамика в мире ЗВ - наука неизвестная (Эвоки - исключение), но не до такой же степени!


--------------------
In a trillion years,
the stars will no longer shine
But we'll remain, get it right
and come back again... © BT
Наверх
 
Цитировать выделенное +Цитата
сообщение 18.12.2017, 22:19
Сообщение #914





Группа: Участники
Сообщений: 372
Регистрация: 17.12.2017
Пользователь №: 28841

Предупреждения:
(10%) X----


Цитата(Ottoriban)
Это тупик - я считаю что подбил бы, ты нет. Тогда останемся при своем, а то спорить без толку можно хоть до посинения.


Разумно. :)


Цитата(Gionemus)
В защиту бомбовых отсеков и прочих отсеков, где должна быть невесомость, хочу снова сообщить, что там могло быть сдерживающее поле. Гравитация на всём бомбардировщике направлена в условный низ (бомбардировщика). Бомбы получают начальное ускорение в этом поле.


Эм... как бы я уже это отмечал ранее в моей рецензии:

Цитата(Dilandu)
Я не буду вдаваться в рассуждения о "бомбы не могут падать в невесомости". Немножко могут: бомбардировщик оснащен системой искусственной гравитации, которая сама по себе толкает бомбы к полу бомбардировщика и они покидают его борт как минимум с начальной скоростью в 10 м/с. А возможно и больше - там могут быть какие-нибудь отталкивающие/разгоняющие поля, пусковые устройства, неважно. Я не буду даже вдаваться в то, что бомбардировщик устроен как цеппелин Первой Мировой, и сброс бомб выполняется нажатием кнопочки с отслеживанием цели в оптический прицел..



Цитата(Gionemus)
Значит, внутри бомбардировщика есть определённая среда с кислородом и гравитацией, которая сохраняется благодаря этому невидимому полю и искусственной гравитацией бомбардировщика.


Главный вопрос - а зачем такие сложности? Почему бы просто не ограничить герметичный объем "пилона" вертикальной узкой шахтой для связи между кабиной наверху и турелью внизу?

Есть вообще сильное подозрение, что бомбардировщики - это некие машины для атаки планетарных целей, которые спешно оснастили для космического боя.



Добавлено через 35 сек.
Цитата(Law Snoll)
Правда сама концепция свободнопадающих бомб в мире Звездных Войн - это лютейший рачизм. И ладно бомб! Почему они представляют собой шары? А если бомбардировка происходит в атмосфере? Интересно, слышали ли когда-нибудь Джонсон и вся его команда о том, что шар является аэродинамически неудобообтекаемым телом, и при падении летит куда попало?


Ну, это могли быть специализированные снаряды для применения в вакууме.
Наверх
 
Цитировать выделенное +Цитата
сообщение 18.12.2017, 22:22
Сообщение #915





Группа: Участники
Сообщений: 3306
Регистрация: 4.8.2011
Пользователь №: 19402
Награды: 3

Предупреждения:
(0%) -----


Кстати, о бомбах, это тоже в Визуальном Словаре описано что бомбы не притягиваются гравитацией, а примагничиваются. Я бы привел точную цитату, но не могу найти нужную страницу.


--------------------
All shall be well, and all shall be well, and all manner of thing shall be well.
Наверх
 
Цитировать выделенное +Цитата
сообщение 18.12.2017, 22:24
Сообщение #916



Иконка группы

Группа: Jedi Council Gold
Сообщений: 769
Регистрация: 16.9.2012
Пользователь №: 20429

Предупреждения:
(0%) -----


Цитата(Dilandu)
Ну, это могли быть специализированные снаряды для применения в вакууме.

Протонные торпеды закончились или их перестали производить? Убийцы разрушителей превратили в кукурузники? А в третьем фильме основным оружием Сопротивления сделают космический аналог Ю-87, который будет с ревом пикировать на корабли ПО?


--------------------
"Бывший школьник, бывший студент... когда-нибудь стану бывшим человеком..."
"Смерть ко всем нам придет. Но лучше пусть мы ей улыбнемся, а не она нам".
[img]https://i.imgur.com/srpyQpI.jpg[/img]
Наверх
 
Цитировать выделенное +Цитата
сообщение 18.12.2017, 22:31
Сообщение #917





Группа: Участники
Сообщений: 372
Регистрация: 17.12.2017
Пользователь №: 28841

Предупреждения:
(10%) X----


Цитата(Marinist)
Протонные торпеды закончились или их перестали производить? Убийцы разрушителей превратили в кукурузники? А в третьем фильме основным оружием Сопротивления сделают космический аналог Ю-87, который будет с ревом пикировать на корабли ПО?


Учитывая насколько Сопротивление мельче Восстания - они реально могли угробить все наличные запасы торпед в атаке на Старкиллер и не успели добыть новые. Вот и пришлось выкручиваться.
Наверх
 
Цитировать выделенное +Цитата
сообщение 18.12.2017, 22:37
Сообщение #918





Группа: Участники
Сообщений: 2900
Регистрация: 19.12.2015
Пользователь №: 27876

Предупреждения:
(0%) -----


Цитата(Dilandu @ 18.12.2017, 20:31) *
Учитывая насколько Сопротивление мельче Восстания - они реально могли угробить все наличные запасы торпед в атаке на Старкиллер и не успели добыть новые. Вот и пришлось выкручиваться.

Опять предположение. Сплошные предположения!
Наверх
 
Цитировать выделенное +Цитата
сообщение 18.12.2017, 22:39
Сообщение #919





Группа: Участники
Сообщений: 372
Регистрация: 17.12.2017
Пользователь №: 28841

Предупреждения:
(10%) X----


Цитата(Ottoriban)
Опять предположение. Сплошные предположения!


А что еще остается, если мы обсуждаем фильм состоящий на 80% из сюжетных дыр?
Наверх
 
Цитировать выделенное +Цитата
сообщение 18.12.2017, 22:40
Сообщение #920





Группа: Участники
Сообщений: 1745
Регистрация: 5.1.2016
Пользователь №: 27937

Предупреждения:
(0%) -----


Цитата(Таркин @ 17.12.2017, 14:37) *
Я тут подумал, что ЗВ настолько были консервативны, что даже чуть более мрачная стилистика "Изгоя" была чем-то новым (а у Нолана и пр. это было в ходу давно). Теперь вот до постмодерна доросли (в эпоху, где постмодерн уже прошлое).


8 эпизод это скорее модернизм, до постмодерна еще пилить и пилить... Как от Джаку до Корусантабез гипердвигателя.


--------------------
Под флагом норвежским проносит шаланду,
Сэр Роджер повстанцам везет контрабанду.

Труфиан чисс неплохой, только писается и глухой (С) Траун

"Бит из бит квартета запилил мощный бит и был за это частенько бит." (С) Я
Наверх
 
Цитировать выделенное +Цитата
сообщение 18.12.2017, 22:40
Сообщение #921


Ordinary Imperial


Группа: Участники
Сообщений: 613
Регистрация: 21.12.2015
Пользователь №: 27888

Предупреждения:
(40%) XX---


Цитата(ddt @ 18.12.2017, 21:22) *
Кстати, о бомбах, это тоже в Визуальном Словаре описано что бомбы не притягиваются гравитацией, а примагничиваются. Я бы привел точную цитату, но не могу найти нужную страницу.
Угу, прошлым вечером здесь приводили этот фрагмент:
Цитата(DAN1637IEL @ 18.12.2017, 1:56) *


Для тех, кто интересовался протонными бомбами из бомбардировщика Сопротивления. Взято с визуального словаря 8-ого эпизода.
Наверх
 
Цитировать выделенное +Цитата

188 страниц V  « < 44 45 46 47 48 > » 
ОтветитьНовая тема
12 чел. читают эту тему (гостей: 12, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 




RSS Текстовая версия Сейчас: 16.11.2024, 16:28

Яндекс.Метрика