Вы эмпирически его установили? Или просто верите, что оно кем-то установлено?

Добавлено через 8 мин.

"Я только в одно глубоко убежден - не надо иметь убеждений" Не помню, откуда цитата. То есть в любом случае человек во что-то верит. Но склонен иметь претензии к тем, кто верит во что-то другое. Давайте так прямо и скажем.

Вы видели Землю с орбиты? А вдруг она и впрямь плоская?
Или может не надо впадать в крайности? Опыты с частицами доступны в видеоформате, некоторые исследования ЦЕРН есть в открытом доступе.

Кроме того, Вы, кажется, путаете понятие веры и догмы. Это не одно и то же. Можно верить в определенные догмы, а можно верить в плюрализм. Последнее, кмк, имеет больше здравого смысла, поскольку в разы вероятнее.

Я, кстати, абсолютно верующий человек (не с точки зрения религии), потому что без этой веры невозможно управлять реальностью, которая развертывается перед нами именно так, как мы её себе представляем. Некоторые называют это магией, другие придумывают какие-то свои понятия, типа трансерфинга. Тем мне менее, работает это по одному принципу - безусловная вера в желаемое (буквально ментальная конструкция материального воплощения). Поэтому разница между догматиками и осознанными людьми в том, что в первом случае реальность управляется извне, во втором - изнутри. На этом, собственно, и основана моя неприязнь к догматизму. Тем не менее, если кому-то легче жить в среде чужих догм - пожалуйста, я не осуждаю. Но для меня это неприемлемо.

Добавлено через 14 мин.
а вообще, мне интересно, до каких тем мы еще дойдем в ожидании 9-ки



Сообщение отредактировал Чужая - 25.9.2019, 22:49

Под таким комментом прям и хочется подарить книгу с Физики 8 класса)

Сообщение отредактировал Zuckuss1138 - 25.9.2019, 23:09

Кому? Мне?
То есть сарказма Вы не уловили? Печалька.

Для этого и означает этот символ )

Как ни называй - а все это бред и шарлатанство.

Кстати, в отношении них - именно лучше быть догматиком. Некоторые наивно говорят, что не поверят, мол, пока лично не увидят - то есть, в принципе допускают возможность этого. Это неправильно. Верить в шарлатанство нельзя, даже если сам его увидишь. Потому что человека, который верит в то, что видит, очень легко обмануть. Думаю, все вы знаете, что такое фокусы, и, скорее всего, все вы не понимаете, как их делают (за исключением разве что самых простых, которые давно внесены в тиражируемые учебные пособия "для чайников" :) ), но вы, когда смотрите на фокусы - знаете, что это фокусы. А ведь можно точно так же фокусы проводить, называя их магией и прочими умными словами!

Сообщение отредактировал омикрон - 26.9.2019, 0:01

п.с. чем больше людей спит, тем легче ими управлять) кто-то от этого точно профит получает..

Добавлено через 6 мин.

Что-то совершенно не "вкурила", о чем Вы.
Какие фокусы? Я же не о фаерболах говорю. Хотя знаю человека, который силой мысли заставил другого задыхаться, а это покруче любых фаерболлов будет)) Но там уникальная ситуация была - нереальный выброс адреналина, и мозг отключил все физические ограничения, чтобы спастись.

Сообщение отредактировал Чужая - 26.9.2019, 0:08

Ну-ну, слышали мы это слышали. Вы сейчас повторяете чью-то догму, не так ли? ;) А вот за счет популяризации всяких бредней про магию- ТОЧНО кое-кто профит уже большой получил и еще получит. ;)

Добавлено через 2 мин.


Они самые разные бывают, самые разные. ;)



Ага, ага... Не даром у вас Рерих в подписи, м-да...

Сообщение отредактировал омикрон - 26.9.2019, 0:11

Знаете, дамы и господа, я вот подумал...

Страшен не догматизм, а фанатизм. Люди с полностью противоположными взглядами, даже абсолютно уверенные в своих взглядах, вполне могут найти точки соприкосновения, если не кричат, что "Только наши идеи имеют право на существование, кто не согласен с ними - злодей!", и если готовы выслушать оппонента. В то же время фанатики, пусть даже на 95% согласные друг с другом, могут перессориться и стать злейшими врагами из-за тех 5% расхождений.

Сообщение отредактировал Aulsberg - 26.9.2019, 0:22

ну дураки, которые ведутся на "гадалок" и "целителей", всегда найдутся, тут нечего особо рекламировать.
А то, о чем я говорю, возможно только индивидуально. Никто за Вас Вашу реальность не построит (вернее, построит, но это они и без Вас сделают, пока Вы дрыхните крепким сном несознательности)


Рерих у меня в подписи, потому что он мне нравится, как художник, однако с его религиозно-философским учением я мало знакома. Мне нравится его отношение к свободе творчества и мышления. А к нью-эйджу я скептически отношусь (чакры там всякие и т.п.). Мне больше по душе философия на основе науки - например, квантовая теория сознания Пенроуза и т.п.

Сообщение отредактировал Чужая - 26.9.2019, 0:27

О, у нас серьезная конкуренция молчелу с кроссовером джедаев и библии.

Это вы что за фанфик имеете в виду?

Это уникальнейший для фэндома проект Star Wars and the Bible
И я даже не издеваюсь, такого больше нигде нет. Оригинальный контент с абсолютно серьёзной миной.


Философия сама по себе наука так то.

Не совсем. Она стремится быть наукой, но несколько выходит за её весьма ограниченные методологией рамки. Философия - особая форма сознания, мыслительной деятельности. По крайней мере, на уроках философии (науки) в аспирантуре нам говорили, что с философией в качестве науки не всё так просто.

Демократия плохо совместима с культами и практиками Темной Стороны. Они основаны на вождизме и праве сильного, в них очень сильны элитарные и герметические принципы.

Сообщение отредактировал Бэйн - 26.9.2019, 11:20

Как говорил наш преподаватель философии: Что бы вы ни думали, обязательно найдется такая философская система, которая вам подойдет; даже если вы вообще против всякой философии - и такая философская система тоже есть.

Да, именно))
Вселенная - площадка для экспериментов, тут всё можно найти...а если не найти, то придумать и претворить в жизнь)

Жизнь, как ни странно, полна невероятных вещей и событий. А плюрализм мнений в одной голове называет шизофрения :) Так что нет, спасибо.

При чем тут мнения? Я разве написала, что верю в плюрализм мнений? Хотя, в общем-то, в этом тоже нет ничего плохого.

Ну ИМХО Республике была НУЖНА встряска. А если б вместо сотворенного на том заседании Сената об"явления Палыч продолжил говорить про "ага, мы все еще Республика" - считается?


В каноне не помню - но всегда же можно такое сочинить в фанфике :)


Культ обязан лезть в чужие дела? Даже если он УЖЕ встроен в систему власти?
Вопрос про "а не могут ли эти темныши направить все свои принципы вовнутрь своей группы".