А зачем? Что если их вполне устраивает роль Силы в качестве таковой вот таинственной субстанции? Зачем обязательно приводить все к какому-то общему знаменателю с реальностью, причем предложенному вами, хотя у других может быть иное отношение к этому вопросу?

Говоря о том, что в ЗВ есть элементы научной фантастики (sci fi), я имела в виду вторую разновидность. В ДДГ, например, есть псевдонаучные понятия, обозначенные модными сорок лет назад словами и объясняющие возможность тех или иных невозможных (для нас) вещей. Скажем, Лукас придумывает, вернее, заимствует у кого-то гиперпространство - наивное псевдонаучное построение, но все-таки и не путешествие от планеты к планете верхом на гигантских китах (Филони начинает судорожно икать). В этом смысле лукасовское гиперпространство будет ближе к родденберриевскому варпу, чем к толкиновским орлам, хотя и то, и другое, и третье нужно в сюжете лишь для перемещения героев из точки А в точку Б, до которой иным образом не добраться.

Мы всегда творим для себя. Оценит ли при этом публика - вопрос другой.

я предпочитаю сразу же забыть о том, что расстроило меня. Зачем себе и другим нервы мотать? Вот этого я никогда не понимала и не пойму.

гигантских китах (Филони начинает судорожно икать).

Потому что это - приятное и увлекательное времяпровождение! (и в данном случае, я не шучу)
Ваша позиция вызывает у меня уважение, но, тем не менее, сам я предпочту излить свое недовольство, а не таить в себе (забывать его я плохо умею).

Что касается "воли Силы", то мне больше нравилось, как было раньше - повстанцы и джедаи говорили, что выполняют её волю, что "С нами Сила", ситхи хотели сломать эту Силу через колено и заставить служить

Вы всерьез полагаете, что это главное, что движет менеджерами Диснея?

Однако Вас, вероятно, расстраивает, что Ваше мнение о сиквелах и искусстве не разделяют. Тоже имеете право.

При чем тут менеджеры Диснея?

Я просто люблю защищать то, что мне дорого)))

Я про это даже небольшой фанфик написал :)

Э... раньше? А теперь, что, по-другому стало? А как?

У-у-у, господа, товарищи, вас куда-то не туда понесло с этими вопросами религии, атеизма и прочих верующих в то, что Бог есть или его нет. Евреев ещё присовокупили (на Татуине шо, из-за них воды нет? :)). Давайте всё же без этого.

Что касается "воли Силы", то мне больше нравилось, как было раньше - повстанцы и джедаи говорили, что выполняют её волю, что "С нами Сила", ситхи хотели сломать эту Силу через колено и заставить служить, а имперцы кляли "грёбаное ребельское 1000%-ное везение". Вопрос "Есть ли у Силы воля" лучше оставить за кадром. Точно так же, как вопрос, "Кто же батька Анакентия?" Тут, как по мне, пусть каждый решает за себя - нагулян ли "Избранный" по пьяни, зачат "ментальным изнасилованием" в результате "ментальной групповухи" Плегаса, Шми и Палпатина, или это действительно воля объединяющего Галактику разумного энергетического поля. Как по мне, это вообще не стоит раскрывать. Есть тайны, которые лучше от того, что они остаются тайнами. Я про это даже небольшой фанфик написал :)

Просто устроили какое-то мракобесие.

Добавлено через 2 мин.

Со.всей этой шумихой мы действительно забыли что Палпатин не может быть отцом Эни. Ведь Плэгас экспериментировал с мидиями, он и только он.

Джордж Лукас, когда писал сценарий Надежды, помимо всего прочего вдрхновлялся работами теолога Джозефа Кэмпбэла, большая часть исследований которого посвящена авраамическим религиям (христианство, иудаизм, ислам). Да и не надо понимать какие-то очень сложные смыслы и символизмы, чтобы понять, откуда растут ноги у истории про Избранного, которому суждено всех спасти.

Прочитала, класс!

А вот это интересный вопрос. Сама не знаю. Много вы видели в сиквелах джедаев/ситхов, чтобы они вели себя так, как им положено вести их философией?

Во-первых, сказка =/= контент для детей. Наличие сказочных элементов (в большинстве случаев можно сказать "мифологических", т.к. сказка - это поздняя форма существования мифа) не переводит книжку или фильм в категорию "для детей" или, упаси б-г, "религиозная пропаганда".

Во-вторых, ключевая сказочная (мифологическая) черта в ЗВ - не Сила (ее Лукас, если не ошибаюсь, содрал у Кастанеды), призраки и космические колдуны, а череда испытаний, через которые проходит герой - Люк или Энакин. ЗВ - типичный пример героического мифа, из которого, на секунду, вышла вся мировая литература.

В-третьих, ЗВ характерен симбиоз двух типов мышления: того, что называется "логикой мифа", и милых нашему разуму причинно-следственных связей. И у того, и у другого есть обоснуи, но они разные. Например, Республика в приквелах погибает по двум причинам: "исторической" (накопившиеся политические и экономические противоречия) и "мифологической". При желании можно игнорировать одну из них, но и той, и другой в эпизодах было уделено внимание.

В-четвертых, в сиквелах этот симбиоз нарушен, внимание сосредоточено на мифологических обоснуях, которые к тому же не вполне соответствуют сформированным прежде основаниям мира ДДГ. Отсюда впечатление сказочности и неубедительности.

Бонусом, я лично предпочитаю, когда ЗВ не слишком выходят за установленные в ОТ рамки мистического, как я их называю. Сила, воля Силы, сверхспособности вроде ускоренной реакции, предвидения будущего, телекинеза, жизни после смерти - ничего против всего этого не имею. Тетки, которые превращаются в грифонов, волки, скачущие сквозь пространство и время, коридор между мирами (тм) - это на мой вкус перебор. Чем больше Сила заимствует из фэнтэзийной магейи, тем менее своеобразной она становится.

Поэтому, скорее хороший человек может стать плохим, но потом осознать и перестать быть таковым...

И ничего такого сложного в ней нет, если понимаешь основные законы рождения и развития мира.

А уж принцип единства и борьбы противоположностей вообще очень просто отразить в искусстве - главное найти точку соприкосновения крайностей, на которой балансирует мироздание. В рамках научной космологии - это баланс гравитации и "темной энергии". В искусстве это может быть что угодно - от мужского/женского до абстрактных Света\Тьмы.

Верящие в серое и прочие нейтралитеты - это почти нескончаемый резерв для темной стороны.

но если я верно понимаю, на самом деле никто из нас, зрителей, не имеет твердых фактов, которые могут доказать, как то, что создатели фильмов "действительно старались", так и то, что "им плевать на вселенную и зрителей, лишь бы денег загрести". Что там у них в головах - темный лес, нам неизвестный. Детали их производственных совещаний нам тоже недоступны.

Говоря о том, что в ЗВ есть элементы научной фантастики (sci fi), я имела в виду вторую разновидность. В ДДГ, например, есть псевдонаучные понятия, обозначенные модными сорок лет назад словами и объясняющие возможность тех или иных невозможных (для нас) вещей. Скажем, Лукас придумывает, вернее, заимствует у кого-то гиперпространство - наивное псевдонаучное построение, но все-таки и не путешествие от планеты к планете верхом на гигантских китах (Филони начинает судорожно икать). В этом смысле лукасовское гиперпространство будет ближе к родденберриевскому варпу, чем к толкиновским орлам, хотя и то, и другое, и третье нужно в сюжете лишь для перемещения героев из точки А в точку Б, до которой иным образом не добраться.

ИМХО - могу ошибаться - для Лукаса был гипер изначально в т.ч. чтобы УСКОРИТЬ события. Галактика огромна, перелеты идут долго (да и новости передаются) - а хронометраж нерезиновый. А уж у кого заимствовал - дело уже вторичное.
"для перемещения героев из точки А в точку Б" - а где-то еще бывает телепортация. Ну это уже точно бы не подошло - сильно быстро и ломает всю задумку

Что касается "воли Силы", то мне больше нравилось, как было раньше - повстанцы и джедаи говорили, что выполняют её волю, что "С нами Сила", ситхи хотели сломать эту Силу через колено и заставить служить, а имперцы кляли "грёбаное ребельское 1000%-ное везение".

Как по мне, это вообще не стоит раскрывать. Есть тайны, которые лучше от того, что они остаются тайнами. Я про это даже небольшой фанфик написал :)

Много вы видели в сиквелах джедаев/ситхов, чтобы они вели себя так, как им положено вести их философией? Я лично вообще ничего не поняла: в чём теперь смысл жизни джедая/ситха?

не думаю, что Вам виднее))

. Я про это даже небольшой фанфик написал :)

А я думаю ) Потому, что я глазами и без розовых очков смотрю на реальность и людей. И то, что я вижу -- вовсе не способствует оптимистичному идеализму. Зато мизантропии -- очень даже легко...

Значит, мы все живём в разных мирах