Очередной эпизод позади, и мнения о нем могут расходиться, но в одном можно согласиться - довольно сложно представить себе события Эпизода IX, исходя из концовки Последних джедаев. Сколько времени пройдет? Что изменится в Галактике? Как герои будут выкручиваться и побеждать? Будет ли вообще Эпизод IX финалом? Приступаем опасаться, надеяться, фантазировать и угадывать.
Опрос будет по мере накопления мнений.

Ничего, но сейчас его не любят, потому что разучились готовить :)

Ну светлые имперцы может и были (при династии Фелов, комиксы "Наследие") - а вот темных респов еще не было, интересно было б посмотреть...

Как не было, а Дарт Каедус - кто же? Именно темный респ.

Вся структура ПО направлена на завоевание и подчинение галактики если он их начнет на мирный лад перестраивать то куча фанатиков офицеров Сноука это бы использовали чтобы его сбросит тем более что Первый Орден максимально злым показывают вряд ли их станут в конце обелять хотя остаться лидером проигравшего и отступившего обратно ПО он мне кажется может а темная Рей в любом случае бы попыталась взять власть и построить все как считает нужным с ее то рвением

Добавлено через 50 сек.

То что он губит организации и страны как в нашей реальности так и в далекой галактики

Вы еще "Вейдера без маски" вспомнили б в 3 эпизоде...

Что Вейдер в маске, что Вейдер без маски - это одно и то же. Ведь главное не маска, а то, что он уже - Дарт Вейдер. НЕ Энакин Скайуокер, что следует подчеркнуть. ;)

Вспоминается то что в играх модель "Вейдера 3 эпизода" указывалась как ЛОРД Вейдер (не "Дарт" - тот в броне).
Хотя я думал что вызовет споры скорее момент "когда Республика стала Империей и сколько продлилось время существования республиканского Вейдера".

Ни сколько как только он присягнул Палпатину сразу стал строить Империю

Вот только Энакин умер на Мустафаре, а Вейдер там родился. Так что Эни смог убить сепов и Падме

Он ограничивает человеческое развития в рамках определенных воззрений и психических реакций.
А вообще, интересный вопрос Вы задали, потому что не ожидала его. Тогда у меня встречный вопрос - а что хорошего в догматизме? Смотрю, некоторые его уже защищать начали

Вейдер родился в кабинете канцлера, когда завалил Винду и встал на колени пред Сидиусом. Все остальные действия (резня в Храме, Мустафар) являлись лишь закреплением Энакина в новом статусе.

И продолжим. Хорошего то, что догматизм чётко определяет, что правильно, а что неправильно, что добро, а что - зло. Неудивительно, что сейчас он не в почёте, ибо люди склонны смешивать эти понятия в т.н. серую мораль, которая у каждого своя. Другое дело, что догмы нужны не во всех сферах жизни, и важно уметь это понимать и различать. Есть то, что может и должно меняться, а есть то, что остаётся незыблемым, как бы кто ни старался растрясти основы.

Я нарочно не привожу примеров и не собираюсь возвращаться к этому вопросу. Это лишь моё личное мнение, и оно может не совпадать с чьим-то. Для меня лично, в силу убеждений, в догматах нет ничего плохого, я многое принимаю на веру и не требую доказательств. А вот почему готовность принимать что-то на веру так бесит многих - это действительно вопрос.

Значит Лусено немного приврал.

Так если эти воззрения - верные? ;) Зачем же тогда "приобретать свободу" от них? Только ради самой абстрактной свободы, которая якобы - всегда хорошо?
По поводу вашего же вопроса напомню, что речь идет о догматизме по поводу придуманной Силы в вымышленной вселенной ЗВ. Так что не вижу ничего плохого в том, чтобы сразу обозначить там ясную позицию по поводу Силы.

Добавлено через 2 мин.

Когда Сидиус дал Эничке имя Дарт Вейдер - тот, соответственно, и стал Дартом Вейдером, что тут непонятного. :)

Сообщение отредактировал омикрон - 24.9.2019, 17:40

Ему Сила дала это имя, Дарт Сидиус лишь спросил у Тёмной Стороны, как будет называться новый сит. А она ему ответила, как ни странно )

Добавлено через 2 мин.


А если нет?



Сообщение отредактировал Бэйн - 24.9.2019, 18:56

Вы догматик!

Интересно где Вы такое прочиталих?

Учение ситов -- не догма, а руководство к действию ) Его можно (и нужно) творчески развивать, что и происходило, кстати. Ну и оч.странно было бы для адептов ТСС -- не верить в Силу, если они её активно используют ))



У Мэтью Стовера есть, в "Мести ситов", вотъ:

Дарт Сидиус возложил бледную ладонь на лоб Анакина.

– Да будет так. Отныне ты принадлежишь к Повелителям Тьмы. С этого дня истинный ты, мой ученик, отныне и навсегда будешь зваться Дарт…
Пауза, вопрос, обращенный к Великой Силе… Ответ, темный, как пропасть между галактиками…
Скайуокер услышал, как Сидиус произносит его - его новое имя.
Вейдер. Два слога, которые означали его.
Вейдер, повторил он сам себе. Вейдер.

Причем тут ситхи, это вы - догматик , потому что считаете, что раз у Мэтью Стовера так написано, то это так и есть.

А почему бы и нет? Все новеллизации эпизодов имеют статус полностью каноничных источников. Я же не про легендарные истории говорю, типа похождений Ревана и прочих персонажей давно минувших веков )