Помощник
Здравствуйте, гость ( Авторизация | Регистрация )
Цитаты форумчан
16.1.2018, 17:24
Сообщение
#1
|
|
Пользователь забанен Группа: Наказанные Сообщений: 1904 Регистрация: 2.1.2016 Пользователь №: 27933 Награды: 2 Предупреждения: (10%) |
Кто виноват в отмене Расширенной Вселенной? С момента "легендаризации" Расширенной Вселенной прошло уже несколько лет, а споры касательно оправданности и уместности этого решения продолжаются и по сей день. Вот, например, Хранитель Голокрона и член Сюжетной группы Lucasfilm Лиланд Чи в недавнем подкасте Syfy’s Fandom Files так для себя оправдал это решение:
"Для меня все свелось к тому, что в "Легендах" мы убили Чубакку, обрушив ему на голову целую луну. Тогда издатели очень хотели кого-нибудь прикончить, и мы выбрали на роль жертвы Чубакку, потому что он не разговаривает на общегалактическом языке и может только рычать, прописывать такого персонажа в книгах очень сложно. Но если у тебя есть возможность вернуть Чубакку на большой экран, ты не можешь лишить фанатов этого шанса. Я бы ни за что на свете не хотел снимать седьмой эпизод без Чуи и объяснять, что ему луна на голову свалилась. А уж если мы стали отменять монументальные решения типа такого, все остальное и вовсе показалось ерундой". Нужно понимать, что Чи высказывает здесь свое персональное суждение — в 2012 году он еще не входил в состав Сюжетной Группы и не имел влияния на административные решения Lucasfilm. Также в том же подкасте Чи немало говорит о том, что процесс девальвации Расширенной Вселенной начался задолго до продажи компании: например, в мультсериале The Clone Wars, который часто игнорировал некоторые из заявленных ранее "фактов" о вселенной... хотя и не менее часто ссылался на другие события и персонажей. Такой вот избирательный подход. Ибо в конечном счете решение о легендаризации было принято не Лиландом Чи и не в 2012 году и не из-за смерти Чубакки. Слово Пабло Идальго: "Все чрезвычайно просто — человек, который дал разрешение на создание новых фильмов по Звездным Войнам, никогда не считал РВ частью своей истории". Текст: , |
|
|
20.1.2018, 15:35
Сообщение
#2
|
|
Группа: Участники Сообщений: 667 Регистрация: 19.12.2017 Пользователь №: 28853 Предупреждения: (0%) |
Цитата(Mienstrim) Ну, особо интересным он не был, конечно, но в мифологию ЗВ он вписывался неплохо. Цитата(Law Snoll) Все просто. К созданию произведений по ЗВ нужно привлекать людей, которые смогут создавать их так, чтобы они были интересны и ньюфагам, и не вызывали отпадание пачки у олдфагов. А тех авторов, которые не могут так работать - не приглашать. А тех, кого уже пригласили, и кто любит деньги больше, чем Звездные Войны - гнать ссаными тряпками. А еще проводить вычитку. И править. И думать. Кхятаяц за что зарплату получает? За красивые глаза? Подход правильный, но у больших корпораций всегда есть проблема с креативностью. Хотя, мне хочется верить, что уже вскоре будут к работу привлекаться и сами фанаты. И да, ребят, в чем адекватный политический базис ЗВ? ЗВ это абстрактная космическая космоопера, в плане реализма она отстает от Эффекта Массы, где этот принцип был положен для создания этого сеттинга. Лусенко мог написать неплохой обзор полит.ситуации ДДГ после смерти Палыча или на момент его правления. Но в ЗВ не нужно писать огромные столпы текста, объясняя, как работает местная экономика или система управления планетами. А еще я напомню этот монструозный Сенат из приквелов, который хрен пойми как работал. Ложи у них красивые, но во время ярых дебатов я вижу ор 100 000 сенаторов от различных миров. И пойми разбери, что каждый из них хочет. Странно что Сенат вообще 25к лет продержался. Система очень нерабочая. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 5.12.2024, 6:21 |