Помощник
Здравствуйте, гость ( Авторизация | Регистрация )
Цитаты форумчан
16.1.2018, 17:24
Сообщение
#1
|
|
Пользователь забанен Группа: Наказанные Сообщений: 1904 Регистрация: 2.1.2016 Пользователь №: 27933 Награды: 2 Предупреждения: (10%) |
Кто виноват в отмене Расширенной Вселенной? С момента "легендаризации" Расширенной Вселенной прошло уже несколько лет, а споры касательно оправданности и уместности этого решения продолжаются и по сей день. Вот, например, Хранитель Голокрона и член Сюжетной группы Lucasfilm Лиланд Чи в недавнем подкасте Syfy’s Fandom Files так для себя оправдал это решение:
"Для меня все свелось к тому, что в "Легендах" мы убили Чубакку, обрушив ему на голову целую луну. Тогда издатели очень хотели кого-нибудь прикончить, и мы выбрали на роль жертвы Чубакку, потому что он не разговаривает на общегалактическом языке и может только рычать, прописывать такого персонажа в книгах очень сложно. Но если у тебя есть возможность вернуть Чубакку на большой экран, ты не можешь лишить фанатов этого шанса. Я бы ни за что на свете не хотел снимать седьмой эпизод без Чуи и объяснять, что ему луна на голову свалилась. А уж если мы стали отменять монументальные решения типа такого, все остальное и вовсе показалось ерундой". Нужно понимать, что Чи высказывает здесь свое персональное суждение — в 2012 году он еще не входил в состав Сюжетной Группы и не имел влияния на административные решения Lucasfilm. Также в том же подкасте Чи немало говорит о том, что процесс девальвации Расширенной Вселенной начался задолго до продажи компании: например, в мультсериале The Clone Wars, который часто игнорировал некоторые из заявленных ранее "фактов" о вселенной... хотя и не менее часто ссылался на другие события и персонажей. Такой вот избирательный подход. Ибо в конечном счете решение о легендаризации было принято не Лиландом Чи и не в 2012 году и не из-за смерти Чубакки. Слово Пабло Идальго: "Все чрезвычайно просто — человек, который дал разрешение на создание новых фильмов по Звездным Войнам, никогда не считал РВ частью своей истории". Текст: , |
|
|
20.1.2018, 18:55
Сообщение
#2
|
|
Джа-Джа Абрамс Группа: Участники Сообщений: 1231 Регистрация: 11.2.2015 Пользователь №: 25996 Предупреждения: (20%) |
Цитата(Mienstrim) Это как раз таки Лукас придумал воскресить Мола при создании ВК) Справедливости ради, надо отметить, что так и есть. Не думаю, что по его инициативе, но с его согласия точно. Цитата(печенька) Вернём Трауна, который не делает ничего, но всё идёт по его "гениальному" плану. Тут согласен. Если это тот Траун, которого мы знали, то к чему этот ослепляюще пустой реткон? Цитата(печенька) Вернём Дарта Бэйна в самурайских доспехах, которые он никогда не носил. А это уже просто придирка. Мало ли, что кто когда носил? В конце "Возвращения" Энакин облачён в робу, которую никогда не носил, и что далее? Цитата(печенька) Вернём Малакор который никогда не взрывался. Тоже аргумент из разряда "а я так вижу". Малакор V в конце Sith Lords может и не взрываться. Цитата(печенька) Вернём молотоглавы, которые использовались Республикой несколько тысяч лет назад и кинем их против современнейшей Империи. Автор, класс крейсеров "Хаммерхэд" не означает эпоху, когда он был произведен. И это видно даже визуально. "Хаммерхэды" теоретически могли изготавливать и 4000 лет ДБЯ, и 4000 лет ПБЯ. Если вы не видите внешне разницу в их конструкции, очень жаль. Цитата(печенька) фанаты там что то просят, какого то Ревана. Фанаты ничего не просят. У них Реван никуда не исчезал. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 5.12.2024, 6:13 |