А здесь и не говорили об идеальности/неидеальности фильма. Я прокомментировала исключительно обозначенный Вами "водораздел" на примере двух человек.

Если Вы чего-то не поняли, то поясню: первый человек написал, что по его мнению этот фильм несет дух ЗВ, а второй - что никакого духа нет. Не по его личному мнению, а, якобы, по объективному. Это очень ярко и лаконично характеризует сложившуюся тенденцию - апологеты всегда добавляют "по моему мнению", "я считаю", "я думаю", в то время как критики и хейтеры считают, что несут свет истины в массы.
Надеюсь, теперь поняли?)) я уж и не знаю, как лучше разжевать.

Не нужно никому ничего пояснять. Любой человек может вернуться и собственными глазами увидеть объяснение с конкретными субъективными и легко оспариваемыми признаками "духа".

кем оспариваемыми?

Кем угодно по желанию. Как только человек конкретизирует свои вкусы, они становятся оспариваемыми, и это правильно. Потому что шаблон "ящитаю" сам по себе не является неприкосновенным и не стоит ничего, пока не получит хоть какой-нибудь вес при обосновании, подвергнув себя "риску" оспариваемости и оценке. Тогда и становится видно, какое в этом мнении соотношение субъективности к объективности.
Значит это объяснение не соответствует формату произведения, его же законам или законам вселенной, в которую оно пытается вписаться, или законам логики в конце концов - и предположение, что где-то может быть какое-то объяснение, не может быть оправданием и не может оставаться незамеченным. И не нужно обобщать их как "каждый чих" - от этого они не станут менее заметными

Сообщение отредактировал Master Cyrus - 5.3.2018, 22:39