если у Вас есть такая корочка, то должны знать, что здоровых на голову людей не бывает если что, это профессиональная шутка психологов и психиатров =))))

Нет, Вы меня неправильно поняли. Возводить в абсолют - это когда считаешь своё субъективное мнение объективной истиной, и не важно, критика это или похвала. Я хвалю ПД, потому что он пришелся мне по душе, но я никогда не утверждала, что ПД - объективно идеальный фильм. Понимаю, что у кого-то то свой собственный взгляд на вещи. Единственное, что я никогда не понимала - что заставляет людей тратить большое количество времени на эту самую критику, так как она не несет в себе положительного заряда, а только еще больше расстраивает..

Непонимание вопроса тоже проходит с возрастом. Это расхожая, бессмысленная фраза и применяют её совсем по иному поводу и случаю. Это было прямое и грубое оскорбление всех тех кто с ним и его мнением не согласен. Он перевел их в ранг умственно не здоровых людей, которые не могут адекватно воспринимать реальность, в отличии от него.

Если после шести фильмов в голове не сложилось представление о вселенной, в них показанной ( = «атмосфера», «дух»), то с этой головой не всё в порядке.
Другое дело, что это представление в разных головах разное.

Короче, вы все неправы.

(Кому-то ещё есть дело до оскаровского междусобойчика?)

А здесь и не говорили об идеальности/неидеальности фильма. Я прокомментировала исключительно обозначенный Вами "водораздел" на примере двух человек.

Это очень ярко и лаконично характеризует сложившуюся тенденцию - апологеты всегда добавляют "по моему мнению", "я считаю", "я думаю", в то время как критики и хейтеры считают, что несут свет истины в массы.

я правильно выбрала цвет светового меча.

Наиболее заметным символом Ситхов является их каноничное оружие: световой меч. Световые мечи получают питание через сочетание редких кристаллов и точной инженерии, а также энергии Силы. Световые мечи могут быть как с одним, так и с двумя лезвиями-лучами. Считается, что Ситхи стали первыми, кто смог овладеть в совершенстве обоюдным световым мечом.

Рукоять меча обычно подгоняется самим владельцем под себя, а цвет клинка определяется его кристаллом: красный, фиолетовый и оранжевый считаются самыми распространенными среди Ситхов, хотя встречаются и такие цвета как пурпурный или бирюзовый. Послушники стремятся овладеть столь мощным оружием, так во время своих испытаний они используют тренировочные электро-клинки, громоздкие устройства, предназначенные наносить болезненные удары по цели.

Если послушника находят способным, ему позволяют отточить свои навыки с помощью боевого меча древних Ситхов, оружия, которое создавали мастера чистокровных Ситхов. Такие клинки использовались до эры световых мечей. В конце концов, лишь самые сильные и беспощадные послушники могут получить свой световой меч, убив одного из неудачливых Ситхов или Джедаев, либо же найдя такой клинок в древней гробнице во время испытаний.

Источник: http://the-old-republic.ru/codex/#!sith_weapons

ВАШЕ МНЕНИЕ - ЭТО ТОЛЬКО ВАШЕ МНЕНИЕ, а не абсолютная истина...запомните это уже наконец..

Если Вы чего-то не поняли, то поясню: первый человек написал, что по его мнению этот фильм несет дух ЗВ, а второй - что никакого духа нет. Не по его личному мнению, а, якобы, по объективному. Это очень ярко и лаконично характеризует сложившуюся тенденцию - апологеты всегда добавляют "по моему мнению", "я считаю", "я думаю", в то время как критики и хейтеры считают, что несут свет истины в массы.
Надеюсь, теперь поняли?)) я уж и не знаю, как лучше разжевать.

Ситы тоже оранжевые кайбер-кристаллы использовали иногда, в Легендах

вы забыли добавить, что по вашему мнению ))

Спасибо, о Учитель, но:

Уверяю, разжевывать нечего, меня просто удивило, как Вы в свою очередь возвели в абсолют, составив мнение по такой небольшой выборке. :)
Кстати, слово "скорее" не указывает на объективный факт. Тоже больше индикатор личной оценки.

что еще раз доказывает, что существует только субъективная истина. Ведь Вы со мной не согласны, правильно?

У меня не оранжевый, правда, классический красный.

"Правда всегда одна, это сказал фараон. И за это его прозвали: Дарт Тутанхамон"

Если Вы чего-то не поняли, то поясню: первый человек написал, что по его мнению этот фильм несет дух ЗВ, а второй - что никакого духа нет. Не по его личному мнению, а, якобы, по объективному. Это очень ярко и лаконично характеризует сложившуюся тенденцию - апологеты всегда добавляют "по моему мнению", "я считаю", "я думаю", в то время как критики и хейтеры считают, что несут свет истины в массы.
Надеюсь, теперь поняли?)) я уж и не знаю, как лучше разжевать.

Итак, как я понимаю, мы пришли к консенсусу - Последний джедай не является провальным и откровенно слабым фильмом, а просто фильмом, который кому-то нравится, а кому-то нет? 

Сейчас бы к каждому высказыванию добавлять "по моему мнению". А по чьему же ещё? Соседа? Прохожего? Президента? Из абсолютно пустой мелочи строишь умозаключения, за которые якобы докторскую дадут.

На мой взгляд, нет, фильм слаб

Если Вы чего-то не поняли, то поясню: первый человек написал, что по его мнению этот фильм несет дух ЗВ, а второй - что никакого духа нет. Не по его личному мнению, а, якобы, по объективному.

Не нужно никому ничего пояснять. Любой человек может вернуться и собственными глазами увидеть объяснение с конкретными субъективными и легко оспариваемыми признаками "духа".

Повторюсь, что я рада ошибаться, если Вы не говорите за других и не считаете своё мнение объективной истиной. И прошу прощения, если Вас задело моё заблуждение.

Итак, я задам Вам тот же вопрос - мы, наконец, пришли к консенсусу? Последний джедай не является объективно плохим или хорошим, а просто фильмом, который нашел как своих ценителей, так и критиков, которые полагаются исключительно на личное восприятие?

Добавлено через 2 мин.

это понятно, что если Вам не нравится, значит есть какие-то причины. Но объективно слабым этого его не делает? Иначе опять выходит, что Вы считаете только свое мнение объективно истинным..

"Опять"? Я где-то еще считала свое мнение таковым?
Повторюсь, фильм слаб на мой взгляд. Или апологету это уточнение записывается в плюс, а критику в минус или вовсе не считается?
Объективно истинным мнение одного человека не может быть всегда. Но иногда истина и мнение вполне могут совпадать. :)

Но иногда истина и мнение вполне могут совпадать. :)