Первые шесть фильмов были о том, что был избранный и как он, по пророчеству, принес баланс в силу.
Все логично, за исключением некоторых не стыковок.
А о чём нам показывают новые звездные войны?
Жду ваших мнений.

Мое мнение:
Пока я не видел ничего, кроме тупости, глупости, нелогичности и "эффекта силы"/"случайности"/"везения" у главных персонажей. В погоне за ремэйками идей основной трилогии потерялась идея трилогии новой.

upd: ах да, забыл про тотальную толерастию в новой трилогии.

Сообщение отредактировал ViRus - 13.5.2018, 20:32

Именно. То есть он представлял собой струю релятивистских частиц, свободно двигающуюся вперед В РЕАЛЬНОМ ПРОСТРАНСТВЕ. Щиты, не щиты - разницы никакой, эффект от столкновения без щитов ничем бы не отличался.

P.S. В старом каноне, авторы были мудрее, и эффект "прыжка" корабля при переходе в гипер считали "псевдодвижением" - т.е. чисто оптической иллюзией для стороннего наблюдателя, а не реальным релятивистским ускорением. Нынешние режиссеры, к сожалению, в основном тупы как пробки, и без раздумий открывают ящики Пандоры. А затем истерично требуют, чтобы бредовому порождению их мысли судорожно придумали объяснение и запихали в книгу.

Сообщение отредактировал Dilandu - 6.6.2018, 22:54

Как это возможно одновременно?

...Элементарно. Так ведут себя релятивистские объекты в реальном пространстве. Рассматривать их как некое физическое тело становится в таких условиях просто... неправильным, учитывая что релятивистские искажения зрительно сжимают объект в точку для внешнего наблюдателя (а для внутреннего наблюдателя время практически остановилось). "Поток релятивистских частиц" - ближайшее определение, которое можно использовать.

Суть-то в том, что корабль на момент столкновения - не релятивистские объект.

Это обосную так же глуп как и обоснование нелепых бомбардировщиков сопротивленцев

Добавлено через 1 мин.

Их ляпы мало волнуют сошли же космо киты без труда уничтожающие звездные разрушители

И чем же?

В этих суперщитах нет толку, если они ослабели от выстрелов ПО. Вот уж точно нет смысла есть они или нет при таране. Поэтому и нет смысла в том, какие они там навороченные или нет. На словах они Лев Толстой. Одно название, в общем.

Nope.



Черным по белому сказано: к моменту столкновения, "Раддус" разогнался до релятивистских скоростей. Причем высоких релятивистских.

Так что с точки зрения "Превосходства", он был струей частиц, которая влепилась в крыло корабля. Очень массивной струей частиц. Если считать релятивистскую массу, то там получается чуть ли не эквивалент звезды средней величины.

Сообщение отредактировал Dilandu - 6.6.2018, 23:15

Ключевое слово - nearly.

Nearly, бесспорно. Т.е. "почти до скорости света". Это значит, как минимум 0,8с. Вероятно - 0,9-0,999с.

Разница примерно в категории "икал Таркин или не икал, когда под ним взорвалась Звезда Смерти".

Добавлено через 4 мин.


Раз срочно велели придумать какой-никакой обоснуй и пихнуть его в книгу - значит, видимо, кого-то эти ляпы взволновали.

На этом, похоже, спор зайдет в тупик, ибо точной информации, сколько процентов от скорости света там было, все равно нет и явно не предвидится.

Ясно сказано: "nearly". Значит, достаточно высокий процент.

В любом случае, это неважно. Щиты не имеют к возможности тарана никакого отношения. А значит, мы имеем чудовищную логическую дыру во всех ЗВ. Ну, и все претензии ПО на власть над Галактикой становятся просто смехотворны - сотня старых лоханок с примитивными автопилотами вынесет все его СЗР'ы.

Сообщение отредактировал Dilandu - 6.6.2018, 23:33

Ну так показали бы это. Несколькими кадрами вторжения на планеты (в духе исполнения приказа 66 в третьем эпизоде), новостями, отчётами Сноуку и Лее, разговорами орденцев и сопротивленцев. Это не заняло бы ни много денег, ни экранного времени, но насколько бы лучше показало атмосферу.

Сообщение отредактировал Aulsberg - 6.6.2018, 23:45

Не твоя в этом вина, но такие формулировки мне и не нравятся - целые десятилетия описываются двумя словами, и не сказать, чтобы эти два слова были полноценны и самодостаточны. По логике, проблемы Бена должны были бы отойти на второй план, когда его вынули из токсичной (как ему это казалось) семейной атмосферы, погрузив в братское общество "академии" джедаев с уютной атмосферой, идеологией гармонии и верой в возвращение светлых времен. Но по имеющейся информации, в дополнение к тому, что за все годы обучения Люк только "начал терять выдержку и зажигать мечи" - я могу представить еще разве что постоянное Люковое раздражающее "все херня каждое слово, давай по новой".
К тому же, Люк - не тот персонаж, который шутил, а наоборот - тот, кто почти не понимал шуток, даже когда, в большинстве случаев, шутили над ним; поначалу он импульсивен, даже раздражителен, все принимает близко к сердцу, но и радуется просто и по-настоящему; позже - с мудростью, пониманием, спокойствием и уверенностью, и легкой улыбкой. В ПД он вообще ни на что из этого не похож, ни в каких пропорциях. И предсмертное издевательство над Беном (понимая свою вину) мне особенно не понравилось.

Да, я разговариваю сам с собой. С позиции бытовухи ПД напомнили мне такое себе продолжение Лупера, в декорациях ЗВ: вместо концепции тайм-трэвела - концепции ЗВ. Джонсон убрал вариативность и нелинейность, полностью выкинув то, что делало сюжет интересным; положил в основу сюжета ПД однозначный вариант будущего по-умолчанию из Лупера (ТС), а огрызок от основного сюжета Лупера (проблема выбора, зная будущее) запихнул в маленький флэшбек (при этом не раскрывая самой темы, а зациклившись на одной только реакции на произошедшее).

"История ни о ком, без пролога и эпилога?.." Смело, неожиданно, даже дерзко :)

Так и вижу бесцельно шатающихся по дорогам и улицам городов Галактики штурмовиков, распущенного Кайло Реном ПО :) "И куда не взгляни, в эти майские дни - всюду пьяные бродят они..." И, такая, рожа престарелого гунгана в кадр всовывается: "Ми-и-р! Что моя говорила..."

Добавлено через 16 мин.


Кстати, не исключено, что они таки будут тем или иным способом форсить тему "restore past, redeem future" - если не 12 эпизодов, особенно... Причем это может идти как по линии "лже-смерти", так и по линии "скрытого другого"...

Сообщение отредактировал Morden - 7.6.2018, 10:23

Только эксперименты, только хардкор! Даёшь персонажей с сомнительной мотивацией, скатившихся на обочину истории любимых героев, моментальный слив раскрученных злодеев!
Зачем нам заезженный сюжетный ход с инопланетными захватчиками и объединением противоборствующих сил против них aka южань-вонги против Галактики? Лучше показать какого-то Лора Сан-Теку и убить его, звездеть о том, что Люк уехал искать новый смысл жизни в первом храме джедаев, а он там нанюханный оказался, ну а дальше сами знаете. The Force is female.
Такое впечатление, что за создание спин-оффов и сиквелов отвечают разные студии.

Экспериментировать однозначно надо, иначе это застой и пережевывание одной и той же жвачки. Но мне больше нравится эксперимент Лукаса, чем Диснея, хотя Бинкс конечно тот еще Кайло Рен. Ну и судьба у обоих та еще печальная.

Что в ролике сказано ?

Потому что сиквелы - это завершение истории Скайуокеров - они в центре сюжета, а не война. Война представлена лишь как основа для конфликта "Скайуокеры против Скайуокеров".
Сама по себе идея иногалактических захватчиков (или кто там эти вонги) и объединения противоборствующих сил против них интересна, поэтому я не удивлюсь, если тот же Райан готовит нечто подобное, или серия фильмов ДиДов может быть об этом. Короче, Ваше желание еще может осуществиться, сиквелы - не конец, если, конечно, истеричные фанаты не убьют всё желание студий (любых) заниматься франшизой ЗВ.


не студии разные, а истории разные, поэтому и подход отличается. Мне лично нравится это разнообразие.