Помощник
Здравствуйте, гость ( Авторизация | Регистрация )
Цитаты форумчан
28.6.2018, 21:44
Сообщение
#1
|
|
На страже мира Группа: Jedi Council Сообщений: 1444 Регистрация: 15.11.2016 Пользователь №: 28482 |
Трагическая доля Люка Скайуокера Люк Скайуокер - герой не просто внутрифандомного, а общекультурного маштаба. Он олицетворял собой все самые светлые человеческие качества, благодаря чему он и смог в итоге победить олицетворение Зла - Империю. Но как так вышло, что в сверхновой кинематографической трилогии вся его жизнь пошла наперекосяк? И главное, как к этому на самом деле относится исполнитель легендарной роли, Марк Хэмилл? Читайте в нашем переводе интервью, взятого у актёра ресурсом IGN.
Читать... |
|
|
30.6.2018, 2:30
Сообщение
#2
|
|
Группа: Участники Сообщений: 69 Регистрация: 15.10.2016 Пользователь №: 28447 Предупреждения: (0%) |
На самом деле этот подход к эволюции персонажа был вполне перспективным, если бы его, как и все в сиквелах, не испортила убогая реализация. Сценаристы решили, что достаточно вставить крошечную сценку в храме - и после этого больше ничего объяснять будет уже не надо. Начиная с весьма сомнительного порыва прирезать Бена (не придумали нормального конфликта с племянником - пусть Люк просто возьмет да и захочет его убить, ну че бы и нет?) и заканчивая тем, что после разрушения храма, Люк НИКАК не пытается исправить ситуацию (а ведь он в свое Вейдера перетянул на светлую сторону одним своим упрямством - простите, ВЕЙДЕРА, брутального ситха с двадцатилетним стажем детоубийства и массового геноцида - а тут сдался из-за какого-то нытика, не способного и шагу ступить без чужой подсказки, с которым к тому же был хорошо знаком), а также вкупе с остальными недостатками ПД, которые вполне четко дают понять, что Джонсон или кто там еще это придумал плевать хотел на такие мелочные вещи, как нормальная проработка сюжета или соответствие сложившейся картине вселенной, недостоверность показанной ситуации мешает принять такого Люка, что только подчеркивает все странности и нелогичности его поведения.
Сам-то по себе образ великого героя, наломавшего дров и самоустранившегося от проблем мира - даалеко не нов. Да в общем-то, только в предыдущем фильме Хан выполнял сходную роль (а можно еще Йоду вспомнить, хотя там все иначе). И Хэмилл постарался, отыгрывая, но в результате, как и с прочими персонажами, вышел не живой герой, а просто типаж. А вот принцип "эстафеты", когда каждый новый режиссер пытается устроить "сюрприз" и "нежданчик" своему преемнику, с любопытством подтрунивая над тем, "как он из этого будет выпутываться" Да, это странно как-то. Я все-таки думал, что у них там кто-то с верхов четко говорит режиссерам, что делать и зачем, и некое подобие глобальной задумки у них есть. А по словамХэмилла, они просто занимаются перетягиванием одеяла. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 27.11.2024, 10:36 |