Я как зритель не хочу видеть разгрома ПО

ЗамечуИ замечу, что когда говоришь "я считаю" и "на мой вкус", не уточняя ни одной детали, но если кто-то думает иначе, то ему нужны доказательства, у него нет вкуса или глаз - как по мне, такие люди называются не просто хамами. К тому же еще требуешь, чтобы кто-то шел и что-то искал в опровержение твоих оскорблений, тогда как на форуме техника по многу раз уже разобрана, скриншоты дизайна существ и дроидов выложены, объяснено, почему использовано такое уродство и почему это неправильно, и почему локации по сравнению с остальными планетами ЗВ или даже по сравнению с концептами выглядят убого.

Вырвать слова из контекста и переставлять их местами - это перевирание. Не цитируя полностью фразу, а пересказывая и обобщая, как это удобно тебе - это вранье.

"Можно восхититься, но в отрыве от всего остального." Где использование графона во всех этих случаях является каким-то экстраординарным? Цвет, контраст, освещение и композиция кадра вообще не имеют никакого отношения к использованию графона и выбранному стилю или к тому, что локации описываются двумя словами, и нарисованные задники присутствуют в фильме считанные секунды. Положить на фоне нарисованный разрушитель на унылую плоскую пустыню - это какой-то прорыв в графике или какая-то необыкновенная красота? - и это имея в качестве примеров для сравнения настолько разносторонне раскрытый Татуин, или локации того же Безумного Макса (если говорить о пустынном постапокалипсисе), или даже Бегущего по лезвию (если говорить просто о постапокалипсисе). Уж спасибо, но на моих обоях будет по прежнему Корускант и Набу, на длинные кадры слюни не текут, а цвета и композицию следует считать не чем-то выдающимся, а необходимым минимумом.

Да, я говорил про стиль - тот, с которым Стартрек полностью осовременили, с которым Безумный макс приводится в пример того, как нужно использовать графон, но не полагаться на него, и как они вместе с тем же Бегущим по лезвию используют по полной современные технологии, оставаясь при этом верными оригиналу и развивая его. Я говорил про безвкусный и неизобретательный экшен Пробуждения, полностью полагающийся на ничем не примечательный, стандартный для всех остальных современных фильмов и к тому же выполняемый одними и теми же людьми - графон. Потому что раньше, имея буквально говно и палку, продумывали, как сделать дизайн/кадр/сцену убедительными, выразительными, запоминающимися (сюда как раз относятся космические сражения), отчего фильмы того времени и стали культовыми и смотрятся по сей день, а Абрамс забил на все кроме графона.
Тот минимум, который приходится на, скажем, сочность кадра и постобработку компьютерной графикой - сам по себе не вызывает нареканий, но и не выделяется ничем особо примечательным. Но дизайн, стиль и графон должны работать вместе и быть на одном уровне, а Абрамс считает дизайн и стиль ЗВ наполовину говном, а на вторую половину возможностью бездумного копирования.

Правильно, давай оскорбляться на всё подряд и выдумывать оскорбления.
А вообще очень забавно, что ты сам отвечаешь на свои вопросы и противоречишь сам себе.


Думаешь, что делало фильмы культовыми? Все эти параметры и делали, т.к. они и делают сцены убедительными, запоминающимися и выразительными. От этого Пробуждение и будет отлично смотреться и через лет сто, в отличие от например Скрытой Угрозы, которая визуально устарела ещё пару лет назад. Вот тем мне и нравится Пробуждение: всё в нём выглядит как в культовом фильме. Все сцены очень запоминающиеся и выразительные (я побросал скриншотов). Может было и не трудно поставить задник разрушителя. Но эту сцену запомнил каждый, кто смотрел фильм. Как крошечный спидер едет через весь кадр на фоне огромного разрушителя. Это визуальный стиль. Это признак хорошего режиссера. Таких моментов очень много, и все без исключения зрители запомнили каждый такой момент. Если ты этого не видишь, то мне жаль, что ты не можешь насладиться великолепной режиссурой. В любое время я бы выбрал стиль Пробуждения перед бликовым вылизанным стилем нового трека. Ни одна сцена трека не запоминается так, как, к примеру, сцена с разрушителем. Это о многом говорит. Стар Трек полностью осовременили. Но в отличие от Трека, Звёздные Войны совсем не нужно осовременивать. Пробуждение так же, как и Безумный Макс, использует много графона, но не полагается на него. И так же, как Бегущий по лезвию, сохраняет стиль своего предшественника - Оригинальной трилогии.
А ты сначала обвиняешь фильм в отсутствии графона, а потом пишешь, что Абрамс забил на всё, кроме графона. Но чего ещё ожидать от человека, который под тенденции хейт-трейна меняет своё мнение на диаметрально противоположное.

Смотреть кино ради "красивых, выразительных кадров"? Ну да, конечно, ведь больше там, по сути, ничего и нет. Когда я сходила в кинотеатр на 8эп ( вот же дернул ситх!), я потом дико жалела об этом. Да, картинка красивая, графика - круто. И всё. Бесспорно, в 9 эп будет то же самое. И будут смотреть и добавочки просить. Жалко актеров из ОТ. Кроме них, там смотреть не на что.
Почему-то вспомнились слова С. Трофимова:
И пускай сегодня прошлое не в моде -
Я скажу по-старомодному сейчас:
Мы уходим, мы уходим, мы уходим.
Дай вам Бог прожить, ребята, лучше нас.