Беглая прогонка через Ворд показывает "воспритивились". Возможно, есть ещё - в силу специфики оценивания, уже читал работу три раза, перечитывать в чётвёртый, честно говоря, не готов)

Пробный пост вообще, как по мне, жуткое извращение, потому что непонятно что показывает. Сочинение на заданную тему с собственными нпс не обязательно означает умение взаимодействовать с другими игроками и реагировать на постоянно меняющиеся обстоятельства. А умение писать и знание русского языка можно и по самой анкете посмотреть. К счастью, в этом конкурсе графы "пробный пост" нет, поэтому можно было сосредоточиться на собственно биографии.
Кстати, там и необязательно прямо сочинение в трёх томах писать, как некоторые порой делают. Хотя бы ещё пару абзацев дать, чтобы было понятно, куда жену дел)

deathlord

ой блин... точно перенервничала и не по тем кнопкам попала:) Я не прошу вычитывать еще раз, просто мне было важно, какого рода эти опечатки. Спасибо большое.


показывает умение чувствовать характер персонажа. Везде, где я играла, принимали по анкете плюс посту (мысленно дала себе по башке - надо было посмотреть, как там за неканонов расписывали, я-то за канона всегда играла и хватало "характер+способности+пост" кратко).

как сказать. Помню, приходили личности, которые анкету сдернули из википедии, а в посте и далее двух слов связать не могут. Хотя они обычно отваливаются еще на этапе подачи анкеты. Так что люди подстраховываются.

поздновато я это узнала...

Полностью с вами согласна.
короче, надо было делать вторую квенту про жену:) И запустить еще одну семейную сагу в ЗВ

Сообщение отредактировал Darth Juu - 9.1.2019, 1:31

Честно сказать, не понял, что за персонаж, какой у него характер и какие у него цели. Всё написано очень сумбурно и как бы в кучу. Там женился, там убежал, жену убили, вот уже для кого-то ещё подарок ищет... А ведь можно было действительно интересную биографию сделать.

Оригинальность = впервые не знаю, что ставить. Сама задумка хорошая, но так как я так и не понял, что из себя представляет персонаж, не могу в достаточной мере оценить его оригинальность.
Литературность = 3;
Логичность в мире ЗВ = Опять же, то же самое, что и в первом пункте, но навскидку 4;
Каноничность = 5
Продуманность биографии = 2.

Спасибо вам за оценки! Удивлена, честно сказать, тому, что вы впервые не знаете, что ставить. Цели... просто жить-по своему, вот и все. Никаких геройских целей, потому и не написано ничего об этом.


подарок для жены. Надо было приписать "не хронологическое повествование", что ли... Короче, я уже поняла, что схема "кратко набросай основные события и расскажи о чем-нибудь с точки зрения персонажа" здесь не работает. По крайней мере в моем исполнении.

Интересная зарисовка, но очень сумбурная и на квенту в моём понимании, к сожалению, мало тянет. Персонаж толком не раскрылся, а жаль.

Оригинальность: 3
Литературность: 4
Логичность в мире ЗВ: 5
Каноничность: 5
Продуманность биографии: 3

Спасибо за оценку! Да уж, про сумбурность мне многие сказали... На будущее сделала себе пометочку, а пока скажу, что тут серию фанфиков писать надо, чтобы раскрыть, что и сделаю, как будет время.

Цитата(deathlord)

Пробный пост вообще, как по мне, жуткое извращение, потому что непонятно что показывает. Сочинение на заданную тему с собственными нпс не обязательно означает умение взаимодействовать с другими игроками и реагировать на постоянно меняющиеся обстоятельства.

Ыыы) мне вспомнилось, как в старом добром 2005 году я выложила кусок своего ориджа тысяч в 6 размером в тему игры, а вы подумали, что это пробный пост... по-моему, так мы и познакомились XD Кусок тот вам понравился, а потом выяснилось, что в самой игре я могу только покемонить и не могу выжать из себя положенных 300 символов) Так что да! Тут по своему опыту согласна полностью)

Апдейт по оценке оригинальности: я всё ещё не знаю, что ставить, но так как это критично при итоговой оценке, пусть будет 3.

Оригинальность – нет особенных шаблонов, но и нет чего-то очень выдающегося.
Литературность – а вот над текстом я бы поработал несколько более внимательно.
Логичность – особых проблем не вижу.
Каноничность – особых расхождений не вижу.
Продуманность – вот проблема в том, что именно квентовая часть подана несколькими абзацами. Ранкорова доля текста – один эпизод маленького разговора. Я бы сказал, что это все-таки несбалансированный подход.

Оригинальность – 4
Литературность – 4
Логичность – 5
Каноничность – 5
Продуманность – 4

спасибо вам за оценки! И за пояснения, в чем каждая номинация заключается, к слову - это очень пригодится. Что касается сбалансированности, это да, я уже поняла, что выбрала не тот стиль.

Оригинальность: (4+3+3+4)/4 = 3,5
Литературность: (5+3+4+4)/4 = 4
Логичность в мире ЗВ: (4+5+5)/3 = 4,67
Каноничность: (5+5+5)/3 = 5
Продуманность биографии: (3+2+3+4)/4 = 3
Итоговая оценка: 20,17

Забавно, у вас номер пользователя и номер темы заканчиваются на 249)