Нанесенная рана - чем не доказательство? И я не думаю, что молодые аколиты достаточно владели собой, чтобы изобразить каменную неподвижность и никакого удивления при виде вроде как ими убитой.
Но согласна, об этом можно было рассказать и подробнее.

Не то чтобы совсем оригинально, но и явно слабой работа не является. Крепкий середняк с уклоном в отличную биографию. Соглясен с первым судьёй, что написано неплохо, но суховато и бегло.

Правильно без "н", "Шии-чо".

Оригинальность = 3;
Литературность = 4;
Логичность в мире ЗВ = 5;
Каноничность = 5;
Продуманность биографии = 4.

Упс, пропустила. Спасибо. :)

Простая, но крепкая биография. И действительно СВТОРом повеяло.)

Оригинальность: 4
Всё же просто аколит, каких много водится в Академии.
Литературность: 5
Логичность в мире ЗВ: 5
Каноничность: 5
Продуманность биографии: 5

Сообщение отредактировал Шурф - 21.1.2019, 2:37

Оригинальность – вот да, обычно с таким стартом биографии получается герой.)
Литературность – претензий нет.
Логичность – не очень понятно, как именно можно скрывать не-одаренность (я о шиставанене). Конечно, можно предположить, что кто-то маскируется – но единственная такая личность во всей Академии резко вызывает интерес. Также несколько сомневаюсь, что духа из гробницы так легко изгнать – слабых на Коррибане не хоронили.
Каноничность – в целом проблем не вижу.
Продуманность – явно проведена работа.

Оригинальность – 5
Литературность – 5
Логичность – 4
Каноничность – 5
Продуманность – 5

Оригинальность: (4+3+4+5)/4 = 4
Литературность: (4+4+5+5)/4 = 4,5
Логичность в мире ЗВ: (5+5+4)/3 = 4,67
Каноничность: (5+5+5)/3 = 5
Продуманность биографии: (4+4+5+5)/4 = 4,5
Итоговая оценка: 22,67