Джедаи-схизматики именно это и хотели сделать, во время Великой Тьмы. Плюс открыть и раздать всем бессмертие, путем экспериментов над живыми организмами. Но основная часть ордена объявила их еретиками и ополчилась на "безумцев". Которые ожесточились во время долгой войны и из-за погружения в ТСС. И стали в итоге теми, кого принято называть ситхами...

Вот ещё, кстати. Но это скорее не сюжета касается, а общего антуража, хотя здесь как посмотреть. Почему всегда и везде, несмотря на разнообразнейшую, богатейшую разумную фауну ДДГ, главными героями и вообще центральными персонажами являются люди и только люди? Про людей мы всё же достаточно знаем, хотя соглашусь, что по степени непредсказуемости это первая раса в ДДГ. Но остальные, имже несть числа? Интересно было бы посмотреть (именно посмотреть, а не прочитать, не про Трауна сейчас речь), как бы повели себя другие расы при самых различных жизненных обстоятельствах.

Уверен процентов эдак на 80, что пару лет назад встречал заявление от владельцев и авторов франшизы, о том, что они не планируют делать главными героями существ нечеловеческого вида. Сомневаюсь, что сейчас что-либо изменилось.
Ну по крайней мере, Филоний, как бы его не ругали, в своих мультах не только людей показывает.

Потому что зрители - люди, и им легче ассоциировать себя с персонажами.

Хотя соглашусь, в такой масштабной вселенной невероятно мало внимания уделяется вопросам инопланетной психологии и тем вопросам, которые с этим связаны. Зачастую при описании другой расы имеется только гипертрофированные человеческие чувства (вуки - честь, неймодианцы - жадность). Рас с какой-либо своей, хорошо описанной нечеловеческой психологией описано мало, да и в основном в справочниках. Вот мне было бы интересно почитать про взаимодействие персонажей различных рас именно с разной психологией, когда на одно и то же событие следует различная реакция и предлагаются различные варианты действий (непонятные или дикие для некоторых героев).

Например, ставят задание разбомбить вражескую базу, а рядом с ней оказываются ясли для дошколят. А командир-инсектоид записал ясли с их обитателями в "приемлемые потери". Не потому что он бесчувственная сволочь, а потому что его раса быстро плодится, и он искренне не понимает, почему люди так дорожат этими "не обученными личинками, которых можно новых наплодить". Или, например, персонаж становится "вечным врагом" для персонажа другой расы, так как совершил с его точки зрения что-то ужасное - и при этом сам виновник не догадывается об этой вражде, так как не понял её официального объявления. Или когда персонаж помогает двум экзотам завязать романтические отношения - даже не догадываясь, что один из "возлюбленных" их избегал, потому что эти отношения должны закончиться его убийством и пожиранием. Ну и т.д. и т.п.

Но вот таких взаимоотношений я наблюдал в книгах крайне мало. В той же "Разбойной эскадрилье" вполне себе мультрасовая команда, но, такое впечатление, что они все в одном классе учились - у всех одинаковая система ценностей и мыслят приблизительно одинаково.

Сообщение отредактировал Aulsberg - 22.1.2019, 11:18

, ну так даже инсектоиды там с четырьмя конечностями, что очень странно.

Кстати - тоже довольно раздражающий (особенно при просмотре новых фильмов) штамп. Ну ладно "Сага о Скайуокерах" - там главные герои люди по традиции. Но что мешает сделать одного из центральных персонажей инородцем в каком-нибудь спин-оффе? Или - в тех же готовящихся сериалах? Вообще не пойму, если, например, в "Мандалорце", экзоты будут оттеснены на третий план, с учётом, что действие происходит во Внешнем Кольце.


Скорее - режиссёры. Сейчас подумала - есть вероятность, что инородцев на главные роли "не берут" потому, что продумывая их, режиссёрам приходится входить из своеобразной "зоны комфорта". Когда главный герой - человек, его снимать привычней и приятней, можно спокойно идти по накатанной и не париться, а с инородцем надо шевелить мозгами, продумывать, как его правильно показать, да и симпатии к нему такой, как к герою-человеку, у режиссёра не образуется. А без симпатии к персонажу и его истории - и желания снимать о нём как-то нет.

Так пятая и шестая конечности - это типа ноги.

Верпины — худые двуногие инсектоиды, в среднем 1,9 метров в высоту. В отличие от обычных насекомых, они имеют всего 4 конечности (две руки и две ноги).

У того же Стэкпола показаны вратикс, вполне себе насекомые. Да и эволюция могла складываться по-разному. Синекожие люди с красными глазами без зрачков никого не удивляют?..

, так удивляет именно то, что в основном все расы похожи на людей по психологии и по строению тела. Слишком мало тех, кто отличается от людей.

Скажем так, по строению тела сходство весьма условное, ведь очевидно же, что какой-нибудь тогорянин, мррлси, кодру-джи или аэроптерикс - не люди. Что до психологии и культуры, у меня лично тому есть два объяснения: 1. Все живут в одной галактике и поскольку люди являются основателями крупнейших государств и соответственно посредниками между всеми другими расами, этим расам необходимо подстроиться под них; 2. Немногие авторы готовы вдаваться в подробное описание другой культуры по разным причинам.

, очень сильно сомневаюсь, что человек мог повлиять на другие расы. В пример можно привести реальную жизнь. Все могут подстроиться под человека, но никто не будет менять физиологию и психологию под человека. Это же очевидное рабство.

Какое рабство? Положение равнозависимое.

Еще один нелюбимый момент.
Думаю никто не будет спорить с тем, что один из факторов популярности Звездных Войн - очень большое разнообразие буквально всего. Планеты, экзоты, корабли, оружие - все чего душе угодно, в огромных количествах. И это здорово, на мой взгляд. Но иногда все это переходит некую незримую черту, и все эти разнообразные, уникальные вещи/персонажи, по идеи созданные чтобы быть неповторимыми и малочисленными, начинают вытеснять собой "серую массу" - обычных персонажей, которые должны быть большинством.
Вот как часто вы наталкиваетесь на упоминания имперской армии? А штурмовиков? Думаю не стоит упоминать, какой из этих двух родов войск должен быть более многочисленным. Или еще пример - знаете какой корабль в Империи был самым распространенным? Системное патрульное судно IPV-1. И я уверен процентов эдак на 90, что последние лет десять вы ни разу не встречали упоминаний о данном кораблике. На него просто все забили, после пары появлений во вселенной.

Во многих случаях доходит до абсурда - эти самые уникальные, начинают вытеснять уже и друг друга, появляясь нам пару кадров и исчезая навеки. Экшн-сцена нового фильма происходит в лесу? Добавляем нового штурмовика, которого назовем лесным. Ведь простая пехота это так скучно. И вот фильм отгремел и фанаты в целом довольны - канон ведь расширяется.
Начинаем снимать продолжение. И снова действие в лесу. Что - позвать лесных штурмовиков? Забудьте. Он уже устарел. Ведь нам нужно расширять ЛОР, верно? Теперь у нас есть новые, древесные штурмовики.
Стоит ли говорить, что ни первый, ни второй больше нигде особо и не появятся.

Сообщение отредактировал Таллар - 23.1.2019, 22:19

Не помню, но где-то писал достаточно недавно.

Штамп не к ЗВ даже относится, а к кино в целом. Их даже два.

1. Сюжет строится вокруг избранных. Думаю, многие вспомнят не один фильм. При чём в ЗВ тему избранности так и не раскрыли. Сиди и гадай.

2. Когда снимают продолжение старых фильмов, то все старые герои - стрёмные лузеры, которые ничего не добились.

А самое главное, что персонаж эту Избранность заслужил не тяжелым трудом и осознанным прохождением сложных испытаний. Нередко она дается просто по праву рождения.

Здесь три момента:
1. если бы добились, то зачем было бы снимать продолжение? (хотя в РВ этого с переменным успехом удавалось избежать)

2. очередной штамп - общекиношный: молодой герой с рвущимся изо всех щелей энтузиазмом встречает старого героя на пенсии. Старый популярно объясняет молодому, как жить, дальше вариантов побольше: обучает/говорит, что его время ушло, "а вот тебе как раз дорога"/говорит, что ему всё пофиг, а потом передумывает или не передумывает/готов тряхнуть стариной (лишь бы не отвалилась) и отправиться помогать нашим/ в конце погибает или не погибает и говорит молодому, что теперь типа он - герой/ в конце оказывается, что старый во всём и виноват - не добил, не доглядел или просто накосячил.

3. и главное. Очевидно, считается, что старые герои "устарели", пардон за тавтологию, и мы щас как придумаем новых - молодых, сильных, круче которых только яйца. А как ещё это показать? Ясно, как: вот старые наломали дров, а новые щас живенько всё исправят.

Ну и как, получается у них?

, ага. В 6 эпизоде в лесу воевали белые штурмовики, которые были отличной мишенью, а в Соло, например, оказалось, что у Империи есть пехота.

Она у нее всегда и была штурмовики были элитными войсками

Это то, что знаем мы, когда есть РВ. Неплохой способ скрыть косяки, объяснив их задним числом. Но белый на фоне зеленого слишком выделяется.