Мои враги - те, кто конкретно и элементарно встал у меня на пути.

Крайне размытое определние, позволяющее записать в него абсолютно всех людей. Все они так или иначе стоят у тебя на пути.

Если щитать что ты стаиш на месте и недвигаешся то тогда да.А так ты двигаешся на людей и становишся у них на пути.

Я сам избираю свой путь. Но некоторые могут захотеть помешать мне пройти по нему. Они - те, кому суждено стать жертвой.

Знпчит ты хланокровно убьеш человека заренее зная что он встанет у тебя на пути?
хм...пытаешся следовать закону Кто сильней тот и прав.

Эх интересно в ролевой будет

Я не понимаю...Никто не собирается тебе мешать, если этот путь не будет вредить другим.А если твой путь подразумевает стремление к власти и могуществу, то на твоем пути стоят все свободные люди, которые не хотят стать рабами.

Stalker
Не если я знаю, а если встанет. Конечно последуют: "Не пытайся меня остановить" и "Я не хочу причинять тебе вред" и прочее. Моё кредо - Я не такой как вы и не страшусь Тёмной Стороны. (я уже писал об этом раньше). Если он способен остановить меня, то пусть останавливает. Так что, возможно о законе ты прав.
LoneHunter
Я не стремлюсь к могуществу. Поэтому такой борьбы за власть не предвидится. Но если я хочу сорвать яблоко, а кто-то не хочет - то я за яблоко, конечно, убивать не стану, но всё равно его сорву - так или иначе.

Darth AiveS, это вопрос о целях и средствах.
Чем ты готов пожертвовать ради своей целью? И кем?

*хехех, первес в один голос на светлой стороне *
1-если человек жертвует чем-то важным для него ради достижения общего блага, или чтоыб помочь кому-то нуждающемуся, то это Добро. А если он "жертвует" кем-то ради осуществления своих планов, то это Зло =)
2-но если у него дурная цель, то даже саопожертвование и какие-то побочгые добрые дела не оправдают ее. в то же время, недопустимо использовать методы Тьмы для достижения Светлой цели, потому что в таком случае она будет запятнана тьмой и кровью и уже не будет столь светлой и ценной, как предполагалось =)
имхо

Каждый платит то, что считает важным.
Иногда нормы общества могут не совпадать с нормами морали. Если ситх не видел других взаимоотношений, кроме заданных Кодексом, то как он будет делать добро?
Приведу пример: В семье папуасов людоедов есть человечену - норма. Его родители ели людей, дедушка с бабушкой ели людей, все племя ест людей(это норма) - с чего юному папуасу " стать моральным" и не есть этих самых людей.
А вот если человек нашего общества попадет к папуасам и съест человека, зная что это осуждается современной моралью - это зло.
И еще. Не путайте аморальность и зло.
Скотоложство(зоофилизм) - аморально, но кто сказал, что это зло?

Пример с попуасами очень и очень интерессен.

Кушать людей плохо, понятненько? (с) =)
если аборигены не понимают этого, значит с ними не провели просветительскую работу, и их примитивный мозг не понимает этого.Высокая нравственность напрямую зависит от уровня интеллекта =)

В том-то и дело, что мозг у них такой же, как и у нас.

А интересно тут то, что возможно добра и зла нет, это выдумки общества. .

мозг у них такой же, но внутренний мир практически не развит, или развит на том примитивном уровне, когда кушать собрата считаеся нормальным.
Добро и Зло не совсем выдумки и не совсем общество. В природе нет добра и зла, но там нет и чувств, мыслей, всего того, что отличает человека от животного. Так что Добро и Зло--прямое следствие нашего разума и души.

to LoneHunter:
не понимаю восторга по поводу "перевеса на один голос в сторону светлой стороны" сколько джедаев нужно, чтобы уверенно противопоставить себя 2-ум ситхам? это как признание своей слабости

Skyoutcast и LoneHunter - столкнулись два идейных противника.
LoneHunter - пример про папуасов - часть вторая.
У нас на земле есть животных - норма, и джедаи их не защищают(ну не джедаи - полиция)
Более того, мы не охотимся, мы их специально "выращиваем" для питания, хотя могли и обойтись без них.
А тут прелетает раса Сукинсов для которых всякое убийство - зло.
И они нас, это , того.
Как джедаи ситхов?
Анология понятна?

меня посетила мысль: если представить утопическую ситуацию, что на каждой планете сидит джедай, рулит по принципу правильной морали (даже не могу представить как можно прийти к единообразию), все население довольно, нет насилия, преступлений, все пропитано аурой светлой силы, и тдтп...
не означает ли это саму гибель Света? вы же, джедаи, выродитесь и самоликвидируетесь, а Сила куда денется? останется нейтралам, чтобы они ее изучали?
как грустно...
так что берегите Ситхов, мы не даем вам расслаблятся...

Как это понимать?
Попытка сговора с светлыми, против нас , нейтралов?

to Morgan:
ну я еще теоретически могу представить сговор с нейтралами, и то вряд ли, а светлые-просто враги без компромисов...
простоя пытаюсь сказать, что цель джедаев - мир во всем мире ведет к их же гибели (за ненадобностью), а цель ситхов властвовать над миром - вечна и ничто этому не помешает...

Это конечно, да, но вспомни их принцип - самопожертвования ради других. ( глупо конечно, я готов жертвовать собой ради близких, ради невинных, но не ради всех. И я не пойму другого, который так поступит - а претенденты имеются...)

Сообщение отредактировал Morgan - 26.12.2005, 14:37