Джаббы только и эти и занимались,Империя не олицетворяла зло - это был политический режим, зло же сидело гораздо глубже, в сознании этих миллиардов, оно накапливалось столетиями времен Старой Республики, они подсознательно хотели избоать Ппалпатина, публично олицетворявшего их скрытые идеи. Это закономерность и битва вечных сторон здесь не при чём, просто народу надоело жить в демократии...

Ну, не гони лошадей, демократия лучше тоталиторизма. Все люди (вуки, заабраки и т.д.) должны быть равны и пусть над ними будет стоять сильный лидер. Это хорошо. Но когда люди - короли, а остальные "нисшая каста" это, извини меня, уже плохо...

Принц Ксизор и Траун вряд ли так считали, а если и считали, то усматривали в этом удобный вариант контроля над своими собратьями...

Я бы может и хотел стать джедаем. Но я не знаю тех, кто может меня обучить.

А ты поищи, в мире много хороших людей, которые если не Силе, нол морали джедая точно обучат

Необязательно использоывать силу, можно быть хорошим человеком и без всего этого.

хех она как и социализм токо в сказках ..... а вот тоталитарный режи 100% можно создать

Гы... Социализм был, а вот для создания "идеального" коммунизма нехватило нормального вождя и пары десятков лет. Провернули бы тоже самое что и китайцы, и усе было б крута

Лучше, конечно,но свобода все-таки иногда приедается!

Свобода или воля?

Свобода - понятие общественное, подразумевает совокупность либеральных норм, предоставленных человеку (он может их установить сам), воля - чувство психологической независимости и автономии.

Блин у меня в топике про философию так уши не сорачивались ..... ну вы увлекоись не материальными спорами

Я подержаваю нетралитет.
Темная и светлая сторона должна быть в галактике в разумных кличествах.
Разделение на темную и светлую сторону приводит к войне в галактике.
Война в галактике приводит к разрушению галактики.
Так как это противостояния избежать невозможно, то надо черпать из этого противостояния выгоду на пользу себе, ну иногда на пользу других.

Igreinus
Свобода - это внутренняя среда твоей души. Ты свободен внутри и т.д.
Воля - это то, что наружи. И что приводит к последвствиям, типа революции

Саня-независимый пилот
Т.е. джедаи и ситхи уничтожают себя и остаются только нейтралы? Знаете у меня уже мозги кипят. Большой респект Лукасу, что он не вставил нейтралов в эпизоды.

Да я думаю о о таких даже не предпологал

Magistr MIKron

Плиз, почитай Бердяева на досуге, там всё с точностью до наоборот.

Не верно - Свобода - модер на этом форуме (и хватит учителя по обществу цитировать, у тебя плохо получается) (сорри за оффтоп)


Саня-независимый пилот
Жить на пользу себе - удел ситхов, а не нейтралов...
А вот о нейтралах: (Автор - Свобода)

Что такое Нейтральная сторона?

Уже довольно продолжительное некоторое время идет спор о том – кто же такие нейтралы? Пора уже порассуждать открыто на эту тему.


Как правильно заметили, в саге нет хорошо выраженных нейтралов, нет их и в книгах. Спешу вас огорчить: они все же есть. Это те самые охотники за головами, искатели информации и прочие, прочие. Тогда, спросите вы, кто же это за нейтралы-форсюзеры? Это все те, что не входит в Темный или Светлый орден. Нейтралом может быть кто угодно – хоть отъявленный Ситх, хоть парадоксально-светлый Джедай. Все дело в том, что нейтральная сторона – это хаос. Она не имеет каких-то границ, как таковых. Нам этого не нужно.
Возможно есть те, кто не может видеть себя Джедаем, но и слово Ситх, примененное к себе, тоже не вызывает бурю положительных эмоций. Так вот для этих существ есть Серая сторона, не заставляющая придерживаться строгих критериев относительно Силы. Сила не имеет темных или светлых сторон. Все зависит от человека, что ее направляет, верно?
Можно привести пример из Звездных Войн. Дженссарайи. Чем вам не нейтралы? Они не строят из Темной стороны Культ, они просто пользуются этой Силой в своих интересах.
Что скрывать, Ситхи порой сильнее Джедаев. И иногда при бое лучше использовать более сильные приемы. Я не хочу сказать, что Светлые – слабаки. Не в коем случае.
Ибо все зависит от ситуации. К примеру, в гневе можно много не заметить, отдаться вволю эмоций. В спокойном состоянии же возможно трезво оценить ситуацию, здраво оценить соотношение сил.
При этом всем нейтралы не осуждают переходы в Порядки, как это делают Ситхи или Джедаи. Они никогда не осуждают себя за «неправильное воспитание» ученика. Ибо каждый личность, и каждый имеет право на свой выбор.

Что-то мы разговорились о Силе. Перейдем к более прозаичному.

В первую очередь мы – искатели информации и не менее. Мы не дешевая военная сила, мы не бойцы за правду и порядок. Мы просто те, которые в равной мере помогают Светлым или Темным, в достижении их целей. Или же при неравном раскладе сил мы имеем право занять позицию той стороны, что оказалась слабее. Хотя мы никому ничего не обязаны.
Все дело в простой, на первый взгляд, философии. Что делать свету без банальной тьмы? Людям надо к чему-то стремиться, ибо без стремлений нет жизни. Победив Тьму, у существ просто не останется стимула к совершенствованию. Так же как и уничтожив свет, придется жить в кромешной тьме. Естественно, все эти примеры нельзя воспринимать в прямом смысле. Для этого и существует баланс – Серое. Чтобы все было гармонично, ибо в природе нет резких переходов от одного к другому.
(взято с форума Братство Силы -> Академия нейтралов -> Лекторий)

Сообщение отредактировал Kventin Dorvard - 8.4.2006, 13:00

Шутки шутками, но твои доводы не совсем верны: ты представляешь субъективные мысли другого человека как непреложную истину, заставляя себя и других поверить в то, что написано зелёным шрифтом.
Жизнь на пользу себе - удел каждого живого существа, так как оно осознаёт своё существование и заинтересовано в его продлении, поэтому оно инстинктивно делает всё, чтобы выжить. У разных рас данная поведенческая черта представлена по-разному, в зависимости также от генотипа.
Кто сказал, что нейтральная сторона - хаос, где же взять доказательства? А они лежат на поверхности, можно убедиться из примера про Дженссарайи, что они якобы "просто пользуются этой Силой в своих интересах". Вот этим они уже и выделяются из нетйралитета. Силой они удовлетворяют свои потребности, результаты которых могут быть положит. и отрицат., т.е. они в равной степени могут отклоняться в ССС и ТСС, но могут и усиленно двигаться в определённую сторону, а это тем более не нейтралитет.
В принципе, свобода верно говорит об индивидуальности каждого пути, никто не вправе навязывать другому свои идеалы и представления о свете и тьме, но истолкование и приведение примеров не стыкуется с "теорией". Пожалуйста, перечитай мои посты по-поводу Великого баланса и принципах сбалансированности Силы, если нетрудно, а потом продолжим.

Блин у меня такая интересная мысля:
Нейтралы это те кто понимают что светлыми быть не могут, но темными стоновится не хотят

Интересная мысть и очень четкая.