Год: 2020

Режиссёр:

Композитор:


В ролях:
Пауль Атрейдис

Лето Атрейдис

Леди Джессика

Гурни Халлек

Дункан Айдахо

Суфир Хават
Доктор Юэ

Алия
Стилгар

Чани

Барон Харконнен

Зверь Раббан

Фейд-Раута Харконнен
Питер де Врийе

Преподобная мать

Падишах-Император Шадддам IV
Принцесса Ирулан

Синопсис:
Мифическая и эмоциональная история «Дюны» рассказывает о жизни Пола Атрейдеса — невероятно одарённого молодого человека, которому уготовлена великая судьба, находящаяся за границами его понимания. Он должен отправиться на самую опасную планету во вселенной, чтобы обеспечить будущее семьи и избранного народа. Зловещие силы разжигают конфликт за запасы единственного в своём роде и самого ценного ресурса за всю историю, который полностью раскрывает потенциал человечества. Но выживут только те, кто способен покорить свой страх.

Осенью 2020 года великая сага об упоротом джихаде, гигантских червях, коварных интригах и великих воинах вновь попытается вернуться на большие экраны и в наши сердца.

Сообщение отредактировал Petrov-Vodkin - 9.9.2020, 21:05

"Дюну" надо смотреть с хорошей акустикой и экраном. Этот фильм создает атмосферу, которая появляется за счет визуала и музыкального сопровождения. Начал смотреть в наушниках, но потом плюнул на соседей и врубил домашний кинотеатр, это нечто. И я поражаюсь тем, кто пишет, что смотрит такой фильм на телефоне, при таком раскладе просто не поймаешь волну и будет обманчивое впечатление от фильма. Но у каждого свои заморочки. Плохо, что разделили на две части, уже погрузившись в происходящее концовка тебя грубо выдергивает из состояния аффекта)
С "Дюной" познакомился в детстве, когда играли на приставке, отличное было время. Книгу и два продолжения я прочитал довольно поздно, поэтому на меня она не произвела эффект разорвавшейся бомбы, но действительно хороша. В отличие от фильма в книге больше философского подтекста, даже метафизического, но он не превалирует как, к примеру, в Гиперионе у Симмонса. Хотя и оценивать таким образом всего половину фильма, думаю, неверно будет.
Но Барон Харконен мне у Линча понравился больше за счет того мерзотного ощущения от самого Барона, которое смогли передать в старом фильме. У Вильнева от него просто веет опасностью.
В целом пока хорошая фантастика с потрясающей атмосферой.

Ожидать от воспитанника иезуитской школы и племянника Джозефа Маккарти катарсиса? Ну Вы скажете тоже. Дюна самый антимессианский цикл в истории человечества. Вот у кого нужно было Абрамсу и прочим учится деконструкции.

Цитата(Shacuar @ 27.10.2021, 17:31)

А хоррор по ЗВ от Майка Флэнегана (Призрак дома на холме, Полуночная месса, Доктор Сон) не хотите? А он сам очень не против взяться)

Нисколько не удивлена, что на слова "хоррор" и "Звездные войны" в одном предложении в комментарии прибежал Каван Скотт.

Я всегда ожидаю от автора, что он напишет хорошую книгу :) Если бы знала, не стала бы читать и тратить время. Думала, что если это такое известное произведение, то оно должно быть хорошим. Но нет. Буду знать на будущее.

Катарсис не всегда признак хорошего произведения. Хороший месседж не равен катарсису.

Плюсую. Для меня хорошее произведение - то, которое вызвало эмоции и, главное, дало повод подумать. "Дюна" - дает.

Кстати, я бы Дюну в паре с Мессией в обязательное чтение в курсе политологии включил. И в программу обществознания в старших классах.

Проголосовала за Билла Скарсгарда


UPD "Дюну" снимали в том числе там же, где и "Пробуждение Силы". Оскар Айзер вернулся к родным пескам Джакку)

Отличный фильм. Давно ничего подобного не смотрел в кино.

Мы не в феодальном обществе живем.

+ я в "Дюне" всегда "болела" за Дом Коррино. Предпочитаю хотя бы относительный порядок и стабильность пусть и в застойной Империи, но где нет разоряющих Галактику орд тупых моджахедов-фрименов и "пророков" с червями на троне. Ненавижу Атрейдесов...

Сообщение отредактировал Офелия - 29.10.2021, 21:27

Смотря какие эмоции. Отвращение годится? А разочарование? Мне нравится сопереживать героям. Герои Дюны вызвали у меня мало сочувствия.
Поводы думать, несомненно, есть. И вообще в качестве объекта исследование произведение очень даже интересное. Там есть, о чем поговорить.

У меня вызвали, но тут уже дело вкуса.
А если есть поводы думать и говорить, это прекрасно. :)

А вот стабильность сделанная домом Корино помноженная на коррупцию и прочее и привело к червям.

Сообщение отредактировал Casement - 29.10.2021, 23:13

Давным-давно я занимался в театральной студии. Нам задали домашнее чтение - среди прочего, роман Ф.М. Достоевского "Идиот". Роман написан небрежно и поспешно, язык корявый. Читать эту книжку было испытанием непростым, хотелось выбросить её в окошко.
Что я сделал: за каждые пять страниц "Идиота" дарил себе пять страниц "Уязвимой точки" М.В. Стовера. После удушающего языка Достоевского даже переводной Стовер был глотком свежего воздуха.

К чему это я. Вчера снова брался смотреть "Дюну". Медленно все и очень муторно. Тягомотно. Изнуряюще неспешно.
Чтобы порадовать себя, после двадцати минут "Дюны" включил мультсериал детства - "Exosquad" (надмозг: "Космические спасатели лейтенанта Марша"). Трах, бах, пиу, пиу, наших подставили, мятеж в руководстве Экзофлота, капитан Маркус собирается отбивать Землю у неосапиенсов. Как чистой воды глотнул.

Они всегда есть :) Чего маловато, так это времени и сил.

Пендель Марша неосам во время спасения Симбакки я себе превратил в почетную гифку.

Тогда уж истории, как удачный пример демонстрации феодальных отношений в фантастике. К современному обществу всё это не применимо.

Дошел до этого и дальше смотрю. Шикарный сериал.

Читаю учебник астрономии, "The Secret Commonwealth" by Philip Pullman и поглядываю про приключения Марша. "Дюну" не смотрел, час до финала остался, жаль бесценного времени. Если до конца года не соберусь досмотреть - удалю с телефона.

Сообщение отредактировал Mark_Remilard - 16.11.2021, 13:40

О, я поняла, в чем моя проблема с Дюной - она сама по себе аморальна, если можно так выразиться. Бывают правдивые истории, вроде ЗВ Лукаса, а бывают лживые, и вот Дюна как раз из их числа. Причем книга, а не фильм. Она про то, что все предопределено и свободы воли у человека не существует. Я считаю, это ложь и при том опасная. И со стороны автора было дурно писать такую книгу.

Вот я бы с этим поспорила. Имхо, скорее про то, как люди пользуются когда-то сделанными пророчествами, тем самым сбывая их. Что, впрочем, как раз про мораль/аморальность. (Но и это спорно. Та же Джессика спасала так сына.)

И еще про людей в безвыходных ситуациях - это, например, эпизод, когда Пол не видит среди вариантов будущего такой, который был бы без крови, и ужасается этому. Не обязательно что-то предопределено. Скорее неизбежно, исходя из имеющихся данных, и вот это действительно очень тяжело и неприятно. То есть Дюна сильно пессимистичнее, чем ЗВ. Как-то так.