Сознался

И тем не менее это может означать необязательно то, что спрашивают. Во-первых, они спрашивают про конкретное действие а он может иметь в виду все события, которые привели к смерти Падме. Иметься в виду могло следующее. "Я убил её" не потому что то удушение оказалось смертельным (слишком многое указывает на то, что это не так), а потому, что она была беременна от меня и умерла при родах, потому что я разбил ей сердце, и она не захотела жить и так далее. То есть они задают вопрос в юридическом смысле, а он отвечает про моральную сторону. Только так это можно совместить с:
1. Его возражением Палпатину, что он чувствовал, что она была жива, пока сам не отрубился.
2. Что она была в сознании в тот момент, когда он её отпустил, а сознание потеряла скорее всего от нервного потрясения.

Ну, и есть вещи, о которых он не знает.
Когда Оби-Ван привёл её в чувство, прежде чем отправить в транс, она явно больше страдала морально, чем физически. А когда она рожала, то её движения не походили ни на симптомы паралича, вызванного травмой шейных позвонков, ни на проблемы с мозгом из-за гипоксии. Она просто теряла силы непонятно от чего.

То есть в юридическом смысле ситуация не квалифицируется как убийство, а вот в моральном - запросто.

Это напоминает жирную пасхалку Джордановской Саге Колесо Времени, где главный герой также считает, что но "убил" не потому, что убил на самом деле, а потому, что "они погибли из-за меня". И эта пасхалка довольно логична, так как в самом Колесе полно таких пасхалок с кукишем в кармане в адрес Звёздных Войн. Мол, смотрите, то же, но иначе. Как бы заочный спор авторов.

А уж убить Энакина Скайуокера он мог только в своих мыслях, потому что сам им и является. Так что данная цитата лишь обнаруживает то, какие у него тараканы в голове, то, во что он верит, а не то, что есть. Он очень много, кого убил, но только не этих двоих. И, кстати, по одной из версий, его разворот в сторону Света начался как раз с осознания, что Падме он не убивал. Как он мог её убить, если есть его сын, и вот он, вполне себе живой? И с осознания соответственно обмана со стороны Палпатина в самом главном для него.

Вейдер никого вообще там не убивает. Он активировал меч скорее чтобы защищаться, потому что компания обнаружила намерения его убить. Бывшие слуги Аммдалы решили, что Вейдер убил и Энакина, и Падме. И когда Вейдер в привычной своей манере заявил, что он убил Энакина Скайуокера (ни слова про Падме, кстати), троица прокричала "за Падме и Энакина" и активировала ловушку, которая должна была, по их замыслу, убить их всех. Ну, Вейдера они точно не, иначе "кина бы не было", весь вопрос, станет ли он при этом из них хоть кого-то спасать и убеждать, что Энакина он убил "символически", а Падме вообще не убивал. Или же он выберется оттуда из ловушки и пойдёт страдать в одиночестве.

Не так уж странно. Вейдер говорит, что "убил Энакина" потому что ему слишком больно от того, ем он был и во что превратился. Это его привычная тирада, чтоб отстали,, и только Трауну он рассказал всё как есть, потому что тот, с одной стороны, докапывался, а с другой - с честными намерениями, без желания сделать побольнее. А про Падме он так физически сказать не мог, потому что он как раз пытается разузнать, как и при каких обстоятельствах она умерла на самом деле. Он и с самого начала не очень поверил Палпатину, а когда выяснилось, что его сын жив - тем более. Что же касается комикса, то я видела французскую версию (язык, язык...), и там есть следующая вкладки: на ней Тсабей и капитаны активируют взрывное устройство с целью подрыва подводной станции и одновременно приманку для местного монстра. А с учётом того, что это было спланировано щаранее, и Вейдер мог прочитать их намерения, в данном случае он защищается. И кстати он совсем не равнодушен к Тсабей до этого и вообще далеко не равнодушен в этом комиксе, не говоря о том, что он-то действительно ищет истину про Падме, в отличие от. Так что хз. С другой стороны, с какой стати спасать и вообще щадить кого-то, кто заманил тебя в ловушку с целью убить? Но вот равнодушным он точно не будет. Не та ситуация.