Помощник
Здравствуйте, гость ( Авторизация | Регистрация )
Цитаты форумчан
18.12.2019, 0:47
Сообщение
#1
|
|
На страже мира Группа: Jedi Council Сообщений: 1444 Регистрация: 15.11.2016 Пользователь №: 28482 |
Дни и часы остались до премьерных сеансов Девятки (или слива косых экранок, кому что), и пришло время подготовить площадку для последнего и главного обсуждения Трилогии Сиквелов. Куда бы и как не двинулся Lucasfilm дальше, работа, проделанная за пять последних лет, наконец подошла к финалу. И, судя по всему - подошла к логическому концу и Сага о Скайуокерах. Как никогда интересна реакция зрителей, фанатов, форумчан - окажутся ли все довольны, разгневаны или просто... Не тронуты? Выносим свой вердикт!
И не забываем - в первые пару недель после премьеры настоятельно просим скрывать спойлеры под соответствующим тэгом. Код [spoiler]Когда Джа-Джа Бинкс воскресил Палпатина, я офигел[/spoiler] Уважайте право других узнать всё первыми! |
|
|
20.12.2019, 14:00
Сообщение
#2
|
|
Outmian Группа: Участники Сообщений: 765 Регистрация: 8.1.2014 Пользователь №: 23966 Предупреждения: (0%) |
Критики сейчас взялись обвинять фанатов во всех грехах TRoS: мол, если бы эти токсичные идиоты не верещали, то серия не скатилась бы окончательно во вторичность, самоповтор и треш уровня «мне 13 лет, и я пишу свой первый фанфик». Фанаты в ответ справедливо возмущаются: с каких пор за плохой фильм отвечает аудитория, а не его создатели?
Но вот смотришь внимательнее и видишь, что да, фанаты тут не совсем ни при чем. Очень легко, оказывается, отвлечь внимание зрителя от гротескового в своей нелепости сюжета очередной порцией твистов и вотэтоповоротов, вытянутых ниоткуда в приступе отчаяния, безжалостным давлением на чувства, в том числе ностальгические, и CGI аттракционом с чередой макгаффинов, размеренно вползающих в сюжет под аккомпанемент судорожного экшена. Очень легко забыть, что TRoS позиционируется как «финал саги Лукаса» и вместе с тем беспомощно топчется на месте, откатив ДДГ к дефолтным настройкам, уничтожив физически и морально героев Джорджа и заменив их нездоровой манифестацией «политики идентичности» («я то, кем я себя назову»), страдающей стокгольмским синдромом. Легко забыть, что этот «финал» окончательно обесценивает поступки, жертвы, драмы и трагедии героев Лукса, которым теперь остается только восклицать «а что, так можно было?» Если приквелы превратили Энакина в главного героя истории, то сиквелы превратили рассказ о его падении – а заодно и о падении Республики – в фарс. И уже давно все забыли о ерунде вроде кропотливого ворлдбилдинга, продуманного лора или исследования границ возможностей визуальных эффектов, которое было главной фишкой Лукаса. У ЗВ, может быть, и есть шанс измениться к лучшему и создать на своем материале увлекательную, стройную историю, поражающую воображение и ставящую вопросы, которыми никогда не поздно в очередной раз задаться. Но произойдет это только в том случае, если у поделок вроде TRoS, униженно ползущих следом за собственным первоисточником и одновременно его отрицающих, не останется аудитории, готовой к позитивному отклику. Иначе из той самой загнанной лошади франшиза превратится в живой труп. P.S. Что до Джонсона, то его нетленка – лучшее среди худшего. Это ни в коем случае не ЗВ-попытка в артхаус, каким этот фильм нередко представляют его защитники, и он страдает массой недомоганий: от нелепых твистов ради твистов (которыми отравлены все три фильма) до примитивного юмора. Отчасти Джонсона извиняет то, что работать ему пришлось с картонками, кое-как расставленными в предыдущем фильме Абрамсом, но главное – у него, в отличие от предшественника, есть своя точка зрения на историю и героев Лукаса, пусть даже многим она встала поперек горла. Джей Джей, в свою очередь, не способен ни на что, кроме бездумного аттракциона с каруселью iconic images, что раз за разом с успехом доказывает на материале разных франшиз. Единственное, чем Абрамс превосходит Джонсона, – умением держать лицо и не брызгать слюной в ответ на критику. Ему удалось отрастить убедительный облик свойского гика. Проблема со Джонсоном в том что он грохнул задумки Абрамса. Не было у него никаких задумок. Ни для кого не секрет, что раскидывать mystery boxes он умеет, а раскрывать – нет. Сообщение отредактировал Finwen - 20.12.2019, 19:14 -------------------- "I personally prefer the term "differently rational" ©
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 16.11.2024, 14:53 |