И это очень многое говорит о этой самой сюжетной группе.

Ага, но что-то удариться в отрицание у меня не получается. Потому что это БЫЛО! И переделывать точно никто уже не будет.

А вот хуже и вправда уже некуда, хорошо, что они обошлись каким-то образом без машины времени. Забавно написали рецензию, спасибо.


Лично я все же надеюсь, что его фильм когда-нибудь оценят. Насколько же он красивый и стильный, каждым кадром можно наслаждаться. Еще персонажи у него наконец-то ожили, их начинаешь вдруг понимать, чувствовать. А смерть Люка, такая простая сцена и при том такая прекрасная и ты чувствуешь, как все эпизоды будто и вправду объединяются. Абрамс умудрился ее копирнуть в конце, но того эффекта уже нет. Понадеюсь, что его трилогия будет интереснее и во всех смыслах лучше сиквелов, уж тем более последней поделки Абрамса.

А я все еще хочу знать. 1. Почему призрака Бена нет в конце. 2. Почему они могли портать предметы, но не могли телепортировать друг друга. 2 Почему Палыч через Сноука не захавал силу диады еще в конце эп. 8? 3. Зачем Палыч-Сноук заставлял Кайло грохнуть его внучку, если она ему была нужна для переселения и для исцеления.

Вроде бы вырезанные сцены с Джерджеродом (мофф из 6-го эпизода) где он ругается с Вейдером и рефлексирует по поводу выстрела ЗС2 по Эндору, считаются каноном. Но я не уверен.



Т.е. кто-то украл биоданные Лэндо и сделал из этого штурмовика-дочку?
Это все еще выглядит странно.


Тогда еще один камень в огород Абрамса.

А почему там не было призрака Энакина?

Значить захвата Силы нужен был именно Палпатин

Скорей всего Сноук знал что Кайло не убьёть Рей

Поправьте если ошибусь, но духов можно видеть тех, кого видел при жизни. Потому и не было. Хотя раз она заделалась Скайуокером было бы неплохо, если бы он одобрил.


но юзать силу через клона Палыч все же мог.

Ну и зачем тогда просил убить, мог сразу приказать доставить ее к себе на Экзор.

Крэйден, тупое красивым не бывает.
Обсуждение "гения" Джонсона, в пику финальному творению Абрамса говорит о многом.

Два сапога пара, отношение которых к аудитории в своих ответах сводится к мему. Сюжетная группа давно не выполняет своих обязанностей, и неплохие отношения связаны именно с этим - они просто получают деньги, не делая ничего. И хотя стандартными фразами "в новом каноне этого нет" и "в новом каноне так можно" на вопросы насчет девятки уже не отделаться (начать хотя бы со всего, что связано с Палпатином и эпизодом 6), теперь им это вообще не надо - это уже окончательный конец.

Палпатин создал Сноука, для своих планов, а Сноука были свои планы. Хоть Сноук и клон, но это другой персонаж. И глупо говорить что это Палпатин и Сноук одно и тоже. Тоже самое можно сказать Боба Фетт и Джанго Фетт одно и тоже или Рекс и Коди одно и тоже. Клоны мыслят по разному, даже сам Йода говорил что клоны разные.

Кстати, а это не Пабло бил себя пяткой в грудь, заявляя, что в НК у Палпатина нет наследников?

В далеком 2016 году, когда они еще не придумали как закончитт сагу.

Ну так у него и нет наследников. Что сын/дочь, что внучка отказались от него.

Says who?

Я определенно видел эту новость совсем недавно, месяца за два до выхода девятки.

Но при этом гланды выплевывали, рассказывая, что знают, чем все закончится, и даже дурачок Джонсон вывешивал картиночки с "Your Snoke theory sucks".

А кого кстати Сноук клоун то есть клон ? Если Палпатина то почему он другой гуманоидной расы ? Я понимаю конечно что тут логические вопросы бесполезно все равно забавно

А что там оценивать? Кино красивое, стильное, бла-бла-бла. Правда не ЗВ - но само по себе сгодится. Устроит ответ?

Глянул 3 раза (одного бы хватило)

Красиво и нескучно как очередное потоковое зрелищное кино. Эдакий палп-фикшн нового века. Но и всё на этом.

Сценарий такой, будто в нём олновременно все произведения Расширенной Вселенной и все фанфики.

Монтаж такой, что события сапогом заталкивали.

Вся трилогия такая, что лучше бы её не было (хотя, если бы Раян Джонсон хотя бы сценарий написал как 9 эпизоду, то может чего и было бы)

Будущее у "Звёздных войн" такое, что доить цикл будут, пока совсем не перестанет быть интересным широким народным массам.

Всё это грустно.

Сообщение отредактировал darthllkim - 22.12.2019, 17:42

Но ведь он оказался прав. Никому и в голову не пришло вообразить, то что они вообразили.

Да брось! Воскрешение Дряблого рассматривалось как одна из теорий. На худой конец Сноук мог оказаться одним из уцелевших подельников Дряблого, из числе тех, кому сам Дряблый преподавал базовые основы темной стороны Силы на полставки, но кто не получил к имени приставку "дарт", ибо в Ситхи рылом не вышел. Вспомни краткую справку о Сноуке, выданную официальными канонописами после выхода Эп.7: "Сноук видел восход Империи, Войны Клонов, и т. д., и т. п".

Тем не менее, в Эп.9 Дряблый заявляет что "создал Сноука" и мы видим кучу его клонов. Из чего большинство сразу делает вывод что располовиненный в Эп.8 Сноук - клон. А вот с фига ли? Не было ли так, что располовиненный Сноук - и есть "Сноук изначальный", а его клоны в сычевальне Дряблого - просто клоны, которых сам Дряблый выращивал в горшочках непонятно зачем just for lulz?

В общем, дело ясное, что дело темное - канонописы сами толком не понимали, что несли, когда выходил Эп.7. И, что-то мне кажется, что они и сейчас не понимают.

И в то же время придумал Палпатину имя, чтобы слово "Палпатин" стало фамилией.
Может он даже бездушная марионетка - судя по поведению, речи и какому-то там ситскому кольцу. Но в ПД это Сноук был в ответе за скайп, а это противоречит скайпу в девятке.