Помощник
Здравствуйте, гость ( Авторизация | Регистрация )
Цитаты форумчан
2.1.2020, 4:17
Сообщение
#401
|
|
Группа: Участники Сообщений: 957 Регистрация: 5.2.2016 Пользователь №: 28105 Предупреждения: (10%) |
Цитата(ExpenSive) Опробовал её сначала на своих же товарищах имперцах, уничтожил исследовательскую базу, кучу людей, Кренника и потрясающее по красоте место. Про Джеда-Сити я молчу. До Диснея ЗС опробовали только на Деспайере, потом на Альдераане. Потому что знали, что там повстанческие волнения, прекрасно подозревали Бейла и Лею в пособничестве, а тут ещё и планы станции были спёрты самой альдераанской принцессой. Так что... Я не спорю, Таркина вообще на кол, но, пардон, семейка Органа уж точно не безвинные жертвы. Сами доигрались. |
|
|
2.1.2020, 10:22
Сообщение
#402
|
|
Группа: Участники Сообщений: 2900 Регистрация: 19.12.2015 Пользователь №: 27876 Предупреждения: (0%) |
|
|
|
10.8.2020, 13:35
Сообщение
#403
|
|
Группа: Участники Сообщений: 391 Регистрация: 15.6.2020 Пользователь №: 29643 Предупреждения: (0%) |
Цитата(FreelancerSith) Если у последнего не было "ядерного чемоданичка" А вот тут и вылезает разница между нами и ДДГ. У нас ЯО есть не у одной страны, и сложившееся "в мирное время исключить несанкционированный запуск ядрен батонов, но в то же время обеспечить возможность при необходимости этот запуск подтвердить и осуществить" есть насущная необходимость. В ДДГ же ЗС у одной только Империи, да и предназначена не только по планетам стрелять - капшипы тоже очень хорошая мишень. Каждый раз Палпалыча тревожить, мол нам тут по повстанческому корыту стрельнуть надо? При желании можно и под канон какой-нибудь аналог "чемоданчика" подогнать. Цитата(FreelancerSith) то должны были быть другие достаточно надежные способы контролировать ЗС Лучший способ - лояльный экипаж и лояльный командир. ИРЛ ведь доверяют пуск в случае БП не автоматике, а живым людям. Цитата(FreelancerSith) Если их не было, Палпатин - дурак. Если уж Палпалыч озаботился бэкдором в компах всего флота, то и здесь наверняка что-то да имелось. Цитата(FreelancerSith) Я уже запутался, в чем предмет спора. Пушка в бой в противником вступать не должна, цели для неё определяются заранее. Это более-менее хорошая аналогия с ИРЛ РВСН с возможным "ядерным чемоданчиком". ЗС в бой с противником вступать может и должна. В связи с чем предоставление командиру станции полномочий по стрельбе из суперлазера не кажется таким уж нелогичным. Если подыскивать аналогии, то - Карибский кризис, ядерные торпеды на подлодках, с вроде бы как приказом на применение в случае атаки и повреждений. Сообщение отредактировал Than - 10.8.2020, 13:37 |
|
|
10.8.2020, 14:23
Сообщение
#404
|
|
Группа: Участники Сообщений: 3657 Регистрация: 28.8.2015 Пользователь №: 26989 Награды: 1 Предупреждения: (0%) |
Если уж Палпалыч озаботился бэкдором в компах всего флота, то и здесь наверняка что-то да имелось. К слову, да - вариант с навикомпьютором, в который заранее забиты планеты, прыжок к которым будет сразу расцениваться как минимум подозрительным вполне имеет место быть. ЗС в бой с противником вступать может и должна. Вот только противник ей, в обычных условиях, априори не может нанести ущерба (в отличие от ядерной подлодки). |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 27.11.2024, 10:35 |