Заранее прошу прощения, если эта тема где-то проходила, но честно искала и не нашла. Сын задал вопрос, и мы честно искали, возможно не там и не так, но так и не поняли, какие дисциплинарные взыскания могли быть наложены на джедая, если он налажал. Причём речь идёт не о преступлении, за которое изгоняют из Ордена, отсекают от Силы, ссылают на полвека в какую-нибудь дыру и т.п., а нечто менее серьёзное, но такое, что нельзя оставить без внимания. В разной художественной литературе в разных полувоенно-магических орденах на это чего только не было от обязательного написания трактата о том, почему так делать нельзя, до нарядов в столовой и даже телесных наказаний от ограничений в пище до бичевания. А как здесь оно было? В фильмах ничего подобного я не видела. В мультсериалах вроде тоже не попадалось, хотя, признаюсь честно, смотрела очень выборочно, когда сын сильно приставал. Может кто что находил такого, что не выглядит отсебятиной фанатов?

Сообщение отредактировал Feone - 30.1.2020, 5:32

Потому что существует принципиальная разница между ошибкой и злонамеренностью. Наказывать за ошибку, совершенную по причине неправильного понимания ситуации, было бы несправедливо. По крайней мере в том случае, когда человек честно пытался сделать как лучше, но получилось не очень. И по умолчанию предполагается, что пытался, если нет свидетельств противного - презумпция добросовестности. Вот если было известно, что плохо и неправильно так поступать - тогда другое дело. Можно сознательно выбрать то, что представляется благим и правильным, но избежать ошибок невозможно. "Человеку свойственно ошибаться" говорили древние.
А война назревала уже давно. Насколько я помню, в сенате было запланировано обсуждение необходимости армии для республики и как раз на него и прилетает Падме в самом начале. О возможности войны говорит Палпатин в самом начале фильма. А у сепаратистов армия уже готова. Все к тому шло, но что-то должно было послужить началом. ИМХО когда есть готовность драться, причины находятся.

Добавлено через 24 мин.

Мне тоже :) Но почему у меня такое чувство, что фэндомские споры похожи на выборы? Разве обязательно нужно выбрать кого-то одного? Мне все джадаи в фильмах нравятся. Они разные, тем и интересны. У каждого свой взгляд на вещи, я стараюсь понять их все.


Где сказано, кстати? В фильме ничего такого не говориться.

Что мы знаем о жизни Квай-Гона - это вообще интересный вопрос. Есть как минимум две версии: старая, авторства Уотсон и новая, авторства Грей. Я читала обе и нахожу, что новая во всех отношениях лучше. Между собой они несовместимы, так что или каждый выбирает, что ему больше нравится или давайте решим, что мы ничего об этом не знаем :)

В Плэгасе.
Ну, и не случайно музыкальная тема Дуэли Квай-Гона и Дарта Мола называется Дуэлью Судеб.