Создала тему с опросом, которая уже назрела, судя по всему. Просьба вести полемику исключительно в рамках правил форума. Большой Брат следит за вами :D

Чтобы показать что ничего нового, тайного, скрытого, неизвестного тут нет - факты не переплюнешь. Но то упорство с которым вы не хотите признавать эти факты, предлагая посмотреть на все это с разных позиций, углов и точек зрения, чтобы таки высмотреть под увеличительным стеклом что тот там что даст вам утешение в том что Империя без Палпатина ничто, впрочем и при нем тоже. О чем свидетельствую факты: просуществовала недолго, развалилась быстро, предана забвению. Незначительное пятнышко на тысячелетней истории Республики.

Добавлено через 1 мин.

Им это не помогло - они тоже облажались и перестали быть имперцами, потому что Империя развалилась. лучшие из лучших не смогли удержать Империю. Такие дела.

Ottoriban
Что вы, однако, пытаетесь доказать? Что режим, созданный Палпатином, имел фатальный недостаток в виде завязанности на лидере? Да Боже ж мой, а кто с этим спорит? Но! Из этоого недостатка не следует, что имперцы были какими-то идиотами, не являются идиотами полководцы Александра Македонского.


Как и Держава Саши Македонского, но не один историк не назовёт её "незначительным пятном". Тем более, что в старой Расширенной Вселенной Империя никуда не делась, а в Новой была последним относительно стабильным режимом перед хаосом Новой Республики.


Однако же, не будь ситхов, настроения бы никуда не делись, что в итоге привело бы к преобразованию Республики в автократию.

А кто говорит за 100%? Однако же, без Люка шансы в обозримом будущем уничтожить Императора были бы невелики.