Вот всегда смотрел Зв и удивлялся, почему джедаи используют в бою только push/pull и то редко? Ведь обладая силой можно побеждать вообще без меча и драк - например разрывать внутренние органы силой, или сделать push на одну половинку оппонента, а pull на другую =)
Может кто-нибудь подскажет, почему так никто не послупал? Или с помощью силы нельзя филигранно воздействовать на предметы? Хотя тот же Анакин вполне ловко перемещал по воздуху некое подобие груши.

Ну вот. Проспойлерили всю серию((

Кстати во время его первого появления, ещё не зная, что это он, мне почему-то показалось, чтоэто онаси.
Хотя рисунок был такой, что даже намёка на Карта не было. Это какие-то высшие силы)

Праздный

А чё её спойлерить, все читали уже))

Сообщение отредактировал Master - 26.9.2009, 16:04

Вопросег.
Вот в Ауткасте Галак Файяр создал подразделение бойцов-форсов с доспехами из кортозиса. Если они и впрямь из кортозиса, как же их всех джедаи так бодро рубили?

Кортозис слишком ценен, чтобы делать из него доспехи. Та броня была сделана с добавлением кортозиса. Недостаточно, чтобы отключить клинок, но хватает, чтобы защитить от удара. Основа была какая-то другая.

Да, скорее всего это были сплавы кортозиса, он защищает от скользящих ударов, но для защиты от прямых рубящих и колющих ударов он не годится.

И у меня вопрос был: Дарт Бэйн призвал всех своих преемников носить титул "дарт" и только. Но многие ситы носили этот титул и до Бэйна. Выходит он был не первым?

Ога. Взять например Ревана и Малака)

Ну я не об этом, Бэйна так и звали вроде "Дарт", я имею ввиду то, что эту тенденцию среди ситов кто-то до него уже ввёл?

Бейна не звали Дарт и не звали Бейн. Имя Бейн он взял из-за отца; имя Дарт из-за Ревана, после того, как узнал традицию называть так самых козырных ситов, и узнал, что традиция не очень поддерживалась, чтобы не выдавать противникам, кто именно у ситов крутяк, т.е. на кого нужно концентрировать усилия борьбы с ситами.

Я не так понял этот момент. Как я понял, они отказались от этого титула чтобы не провоцировать мелких ситов на убийство носителя титула "Дарт" ради получения этого титула. Чтобы уравнять ситов. А Бэйн понял, что это не соответствует истинной природе Темной стороны и заварил весь сыр-бор с правилом двух.

соперничество среди ситов, дает джедаям легкие цели

Ну да, это там и имелось в виду. Вообще, несоперничающие ситы это как-то не естественно и скучно. Бэйн правильно сделал что искоренил это зло под названием "Братство кольца тьмы".

Была бы жизнь проста, если бы не было палёных баз данных РВ. Отсюда следует вопрос: откуда Реван с Малаком взяли это нашумевшее словечко? Интересно само происхождение этого титула, чистый первоисточник.

Не Ситский, нет? Какой-нибудь "Повелитель" или "Лорд", мм?

Да, и ещё. В свежевыпущенном комиксе фигурировало как раз "Повелитель". Это был именно "Повелитель", или...

Да все они Повелители, Владыки, т.е. Лорды. здесь Darth

В книге "Йода свидание с тьмой" Дуку вспоминает как в детстве сидел у себя в саду на Серенно и плакал над уколотым пальцем. Как такое может быть если падаваны с шести месяцев живут в храме?

Вроде, не обязательно с шести месяцев. Крайний срок, если я правильно помню, 1,5 года.

Необязательно, 6 месяцев это такой дефаулт возраст с которым берут не задумываясь. А так берут и 2-х и 3-х летних, впринципе точных границ возраста нет.
А при высоком потенциале иногда деают исключения, к примеру тот же самый Скайуокер...

народ, у меня маленький вопросец, только... ну он немного странный, поэтому предупреждаю сразу
1) это не попытка разжечь холивар\срач по поводу "ситхи VS джедаи" и т.п.\разжигание межнац и прочих конфликтов
2)хотелось бы получить ответ с приведенными аргументами, которые могут быть понятны даже нубу, как я)
3)Автор иммунитетен к стенам, яду, тапочкам и посыланию куда подальше, просьба ответить, ибо очень хочеться знать.

вот собсно, сам вопрос: а существует или возможна ли в ЗВ такая родственная цепочка(ну или ее звенья)

Зейн Керрик->Реван или Изгнанница(или наоборот, сначала Реван\Экзайл, потом Керрик, я не силен в хронологии) -> разветвление: предки Мареков\предки Скайуокеров(мб Палыч, если принимать во внимание версию с зарождением через эксперимент с Силой) -> Мареки\Скайуокеры.
Извиняюсь за возможное содержание флуда.

Сообщение отредактировал ALLZ - 15.10.2009, 0:57

Нет. Таких родственных связей точно нет

А почему? Потому что по этому поводу никто не говорил? Теоретически это возможно...