Траун , несомненно, гений и этот гений использовал для защиты своего народа и, в далекой перспективе, предотвращения самого ужасного конфликта в истории ДДГ, а попутно старался улучшить жизнь подконтрольного ему населения. Другое дело, что для достижения этих целей он пошел на сговор с ситхами , используя их ресурсы ( корабли ТФ, ногри, тайник на Вейланде, Джоруус) для жестких действий против представляющих опасность своим существованием для галактики сил (НР, Сверхдальный), но не знающих об этом; это его и сгубило - не стоило , как Ведро, использовать обманутую и порабощенную расу.

У меня аж глаз задёргался! Ещё одна книга с Трауном, а я не знаю?! Спасибо за ссылку, Ilan Thorn!


На счёт "Сверхдальнего", то там Трауна обманули. Это печальная история...
Касательно сговора с ситхами. Пардон, а что Траун тогда должен был использовать-то? Больше нечего.


*раздражается от подобного обзывания Милорда*
Тут соглашусь. Вся эта затея была плоха изначально. Всё тайное становится явным. И выходит боком...

Я так понимаю, что единого ответа на мой вопрос нет? Данный персонаж получается ни хорошим, но и не плохим?

Как политик Траун хорош ( что признавали как союзники, так и враги) - задал тенденции , позволившие Империи в эпоху Наследия снова стать ведущей державой ДДГ, создал эффективное гос. образование для защиты от внешнего врага, успешно объединил разрозненные имперские силы. Да и как личность неплохо - любознательный, вежливый, твердый в убеждениях и дальновидный.

Появился ещё вопросик. Точнее был он давно и всё проедает во мне дырочку, как злостный червячок сомнений. Потому что это вопрос вроде как моральный. Касается клонов. Скажите, они считаются полноценными людьми или они были просто как био-материал на службе? Ведь клоны старели, кажется, вдвое быстрее нормальных людей? А имели ли они право влюбляться и размножаться?

Лично я всегда без энтузиазма воспринимала клонирование, потому что в итоге получается... не тот же человек, что был в оригинале, ибо оригинал лишь один. Если я правильно помню, то даже сама Сила реагировала на клонов возмущением в себе. И ещё вопрос несколько духовного характера. В клонах присутствовала та же душа, что и в оригинале? Или как, по кусочку от оригинала? А-ля создание крестражей (как в поттериане)?

Только на уже неканоничные Палпатиновские проекты бессмертия.



А что есть душа?

Из клонов с Камино , ЕМНИП, известен только этот парень, у кого проявлялось что-то от Джанго; остальным от Фетта достался только генетический материал, а сами они были самостоятельными и психически здоровыми личностями. К самим клонам отношение , по большей части, было как к обычным солдатам и имели они те же права, как и рядовые граждане Республики. Про запрет на отношения не помню; думаю, что условия постоянного участия в боевых действиях просто не оставляли на это времени - да и, по большей части не с кем - медсестер в армии заменяли дроиды.После окончания службы - на здоровье.

Сообщение отредактировал FreelancerSith - 13.3.2016, 19:54

Блин, где это нужно было спросить - в книгах, в кантине или тут? Ладно, если что, админы удалят. У меня вопрос - что за книга такая "Тигель"? Вот тут обсуждалось, имхо, весьма занятно. Что за автор такой?

Насколько я понимаю, все это - откровенный фанфик и плод воображения автора поста. Вольная фантазия на темы одной такой книжки из The Essential Guide to Warfare, и все.

Ах, так это автор, написавший книгу в саге! Всё выдуманное... жаль-жаль...
Ясно всё. Спасибо за объяснение, Ilan Thorn!

Ещё вопрос, что-то внезапно задумалась. А какая разница между ситхами и тёмными джедаями?

Ситы (принципиально, гыгыгы) - чуваки, которые исповедуют свою "религию" имеют кодекс и причисляют себя к ситам. Также они могут придерживаться определенных правил (хотя могут и не придерживаться).
А тёмные джедаи - это просто джедаи, павшие на ТСС. То есть, все ситы - это тёмные джедаи, но не все тёмные джедаи - ситы.

Тёмных джедаев может быть больше двух! Ситхов же нет!

(это я так, наобум предложил)

Пгостите, но вообще-то в истории Ордена Ситов гораздо больше его последователей изначально начинали на темной стороне, нежели переходили из светлого "лагеря". То есть, никогда не были джедаями per se.

Ну, так было написано то ли в Вукипедии, то ли ещё в чём-то умном. Но ситы изначально были джедаями, а уже потом откололись. Так что они все джедаи, потому что само учение " родилось" от джедаев.

Сообщение отредактировал Дарт Ктулху - 20.3.2016, 15:43

Ситы
Ты хоть бы ту же Вукипедию для начала посмотрел, заявлятель.

Эмм, и что?

вроде даже здесь на форуме есть тема обсуждения многостраничная, как правильно. т.е. как бы есть вопросы!

Дарт Ктулху
Ок, давай по пунктам.
Ты говоришь что ситами назвали себя отколовшиеся от Ордена Джедаи. И напрочь забываешь что существовала целая раса называющая себя ситами, ещё задолго до любого контакта с джедаями. И выглядели они примерно так
Идём дальше. Все тёмные джедаи - ситы. Тоже неверно. Светлые и тёмные джедаи это просто две радикально настроенные против друг друга фракции одной Силы. Некоторые из тёмных джедаев вообще ни сном не духом не знали о ситах, и/или уж конечно не причисляли себя к ним. Например: Атрис, Бракисс, Куэллер, Десанн и т.д. Подробнее смотри тут
Надеюсь теперь стало более понятно почему ты неправ.


conor
Ты ошибся. Это не вопрос о ситах/ситхах. Прокрути пару сообщений наверх и прочитай с чего всё началось.

Наверно сравнение будет не совсем корректным, но Сит(х)и отличаются от темных джедаев, как ЗОГ от ИГИЛ.

извините!

Это ты неправильно прочитал:



А по поводу расы - виноват, признаю.

Сообщение отредактировал Дарт Ктулху - 21.3.2016, 10:24