Я вот так и не пойму: Дуку и Гривес знали, что Палпатин - это Сидиус? Или под личиной сенатора они его не узнавали? Или притворялись, что не узнавали? Выглядит все время так, будто реально не узнают его!

Дуку, конечно же, был в курсе махинаций Сидиуса с того момента, как попал к нему в ученики. Гривус и остальные лидеры Сепаратистов, разумеется, ничего не знали, а под капюшон заглядывать не рисковали.

Я больше склоняюсь к мысле, что Сидиус и от Дуку скрывал, что сенатором подрабатывает. И Дуку считал Палпатина отдельным человеком. По крайней мере, по поведению Дуку кажется, что это так.

Ну, если судить по новеллизации третьего эпизода от Мэтью Стовера - то нет, Дуку определенно знал о двойной жизни своего учителя.

Ну Дуку же намекал Оби-Вану в "Атаке клонов", кто за всем стоит и что он подгребает под себя сенат.

Не, там же ж в "Плэгасе" всё шло к раскрытию Палыча графу, не? А по поведению Дуку и не должно казаться, что Палпатин = Сидиус, они же ситы, мастера интриги, ото всех скрывающие свою сущность.
Но зато по виду Дуку в 3 эпизоде перед самой смертью, по отчаянию и даже неверию (в предательство) можно понять, что он всё знал. А может, это у меня от когда-то прочитанной половины новеллизации так фантазия разыгралась...

Тоже в этом моменте всегда вижу как Дуку со страхом смотрит на своего учителя и не верит, что его предали (хоть новеллизацию и не читал).

А новеллизация считается каноном? Если в книге Дуку знает - может, это просто авторское видение. Но если книга - канон, и в ней прямым текстом написано, что Дуку знал, то вопрос отпадает.


Но даже когда они наедине, Сидиус ни разу не обсуждал свои палпатинские дела с Дуку, я специально следила (и в Войнах клонов тоже). Он говорил о сенаторе, как о третьем лице. Возможно, он ни настолько доверял Дуку, опасался, что тот его может решить предать и разоблачить.

Всё так.

Добавлено через 1 мин.
Это, скорее всего, специально сделано, чтобы не испортить сюрприз тем, кто идёт строго по хронологии.

Новеллизации пишутся на основе сценариев. И выходят, как правило, одновременно с фильмом (а иногда даже раньше). В данном случае авторское видение сведено к минимуму.

Ну и к тому же новеллизации каноничны, да.

Стоп. Новеллизации современно-каноничны или старо-каноничны? Потому что мне кто-то тут говорил, что всё, неканонъ ужо.

Новеллизации каноничны только в той мере, насколько они повторяют материал фильмов. Стало быть, абсолютное большинство контента в романе Стовера - его персональное авторское видение, с которым никто сейчас не обязан считаться.

У меня вопрос. Войны Клонов считаются каноном? Это в тему о межвидовых отношениях. Там есть такая парочка... супруги... Летта Тармонд (вроде человек) и Джакар Боумани (абиссинец). Во-первых, разве абиссинцы не считались малоразвитыми существами, которых нанимали как всяких головорезов? А этот был техником в Храме Джедаев. Во-вторых, как это можно описать с точки зрения отношений? Вы абиссинцев видели в Вукипедии? Что-то страшно представлять... супружеский должок...

Да, мультсериал The Clone Wars считается каноничным от и до.
Нет, ничего странного в том, что абиссин мог быть принят на работу слесарем или электриком, я лично не вижу.
Нет, в межрасовых отношениях тоже ничего заведомо плохого нет. Любви все возрасты, как известно, покорны. Особенно такой любви, которая позволяет скормить своему партнеру нановзрывчатку и превратить его в живую бомбу.

А, ну тогда получается, это так и остается на усмотрение зрителей/читателей, что считать истиной. По факту ничего не прояснено.


Меня по поводу межвидовых отношений в ВК замкнуло на другом моменте. Когда Аурра Синг вместе с Боббой прилетела к Хондо, было явно, что у Аурры с Хондо раньше была любовная связь. И Хондо, увидев Боббу, сказал что-то вроде: "это, ведь, не мой ребенок, как мне кажется?" Как вообще можно было даже предположить, что от их союза двух элиенов мог бы родиться человеческий ребенок? Да и вообще какой бы то ни было ребенок?

Ну, полуорки в фэнтези ведь никого не смущают. А орков тоже далеко не все люди привлекательными считают, тем более, чтобы заводить семью.

Хондо склонен преувеличивать свои силы и возможности. Тем более Аура достаточно похожа на человека. По крайней мере, значительно сильнее, чем викуайи. Следовательно, он мог предположить, что ребёнок в маму. Либо не затрудняет себя различением двух алиенов(для него и люди, и раса Ауры Синг - алиены) без необходимости.

Сообщение отредактировал The Last day of Dark - 7.6.2016, 2:39

Тем не менее, за основу новеллизации был взят сценарий. Как выше уже писали, учитывая игру сэра Ли в сцене с казнью Дуку, мне кажется, уже на этапе сценария было решено, что Дуку в курсе всего этого.
Кроме того, опять же как заметили выше, в "Атаке клонов" он уже втирал Кеноби про Дарта Сидиуса, контролирующего весь сенат.

Конечно он был в курсе. Это было очевидно и по фильмам и по ВК... Не говоря уже о книгах.

Я бы не сказал, что по фильмам это было очевидно. Там всё только намекалось, не более.

Не путайте! Он всего лишь говорил про Сидиуса, контролирующего сенат, про коррупцию в сенате в целом, про ситхов, захвативших власть. Это ни в коей мере не является показателем, что Дуку знал о личине Палпатина. Сидиус и от своего лица много чего делал, в том числе и сенатом манипулировал. Именно об этом Дуку и вещал.
Что до его взгляда перед смертью. В его глазах мог быть лишь шок от того, что его победил какой-то мальчишка. Хотя наиболее вероятно, что именно в этот момент, прямо перед смертью, его и осенило, хто есть Палыч на самом деле.
Полазив по интернету, так нигде и не нашла четкого подтверждения, только предположения и споры.

Сообщение отредактировал Tinve - 7.6.2016, 12:46