Ожидаемо, анонсировали новую антологию.

Да всё в том же "С определённой точки зрения", только по 4 эпизоду.
Рассказик "There Is Another". Хотя там больше Йода горюет, что шанс обучить Лею профукал.


И... кривой перевод наносит очередной удар. В оригинале Йода говорит: You must confront Vader.


Ну, вот такой вот теперь новый канон, с силой и волей и ясностью ума и всеми задатками великого джедая у Леи, и импульсивным, упрямым, недисциплинированным, невнимательным, безрассудным Люком, в котором полно гнева, как в его отце. С точки зрения Йоды, по крайней мере.

Да в старом каноне они оба такое проявляли. Поначалу. Люк потом исправился. А обучение Леи нам не показали.

Если товарищ Дункан не лукавит https://www.jcouncil.net/ipb.html?s=&sh...&p=10701083
то это не "новый канон", а канон Лукаса.

Советский, не советский: а почему бы и нет? :) Когда писатели уровня фанфикеров средней руки и эффективные манагеры из Диснея – унижают и извращают франшизу, те идеи, которые были заложены в неё основателем? И которые принесли ей популярность? Почему, я должен терпеть всю эту ересь и ревизионизм?

Сообщение отредактировал knight errant - 20.11.2020, 18:09

Честно хотелось бы узнать, какие идеи в этой книге противоречат идеям Лукаса.

Штурмовики со своей страной поднявшие восстание это совсем не первый орден.

Мне лень перечислять все рецензированные вами рассказы, ибо там ревизия и волюнтаризм есть в каждом втором, как минимум. Да вот хотя бы про вампу фик взять: дикий зверь, плотоядная обезьяна – "не виноватая я!" :) Вот повстанцы там виноваты, Люк еще виноват, посмел для самообороны отрубить монстру лапу (Грета Тунберг негодует!)), джедайская сволочь :) Мысли там какие-то еще у вампы, мягко говоря – нехарактерные для полуразумного животного. Клан, дом... да она даже слов таких и понятий не знает! Типичная экоактивистская "гринписовская" ахинея и повесточка, короче. Призванная вызвать ложное чувство вины людей перед низшим существом, животным (свирепым хищником, при этом)

p.s. я всё сказал.

Сообщение отредактировал knight errant - 20.11.2020, 20:38

Кстати, про этот рассказ я как-то не подумала... А ведь правда, есть такое.
Но я так скажу: думаю, все знают, что ЗВ по своей природе близки к мифологии и что Лукас изначально опирался именно на нее. Думаю, в этом и есть секрет их популярности. А мифология - штука очень древняя и с современными идеями не сочетается. Тут или-или. Так что внесение этих идей в ЗВ разрушает само основание истории. Написать можно что угодно, бумага все стерпит, но будет ли написанное иметь смысл, вот вопрос...

Я в рассказе про вампу вообще вижу только литературную игру и не более того.

Про Вампу Не ожидала, что это будет примером, что книга - отстой))

Такая же "гринписовская ахинея" была в 6 Эпизоде про несчастных эвоков, если чё. Идея Лукаса - страдания примитивных существ на фоне войны и превосходство природы над технологиями. Ждем From a certain point of view через пару лет по 6 Эп. с рассказом от лица эвока.
Я на 100% уверена, что если бы Вампу выгнали из дома и лишили семьи имперцы, Вам бы рассказ понравился)

А еще что-нибудь назовите, пожалуйста. Нельзя же просто так фразами бросаться.

Ну то все таки существа разумные хоть и не развитые.А так да есть люди которым любая критика мятежников ножом по сердцу.

Темная Сторона вам что-то плохо помогает мои мысли читать :) Нет, я всегда за приоритет людей (или иных разумных существ) над животными. Вне зависимости от политической аффиляции. Тем более, хищниками. Повстанцам было нужно жизненное пространство для базы и они его отвоевали. Это жизнь и ничего плохого я в этом не вижу. Даже если пришлось застрелить несколько животных для этого.