Одно из недавних обсуждений на форуме вдохновило меня поднять эту очевидную, но почему-то до сих пор не поднятую никем из форумчан тему.

Итак - с возвращения Трауна в канон прошло несколько лет. Отгремели неоднозначные "Повстанцы", вышла одна новоканонная "Трауновка" от Зана и готовится к выходу вторая, фэндом полнится слухами чуть ли не о скором появлении гранд-адмирала в игровом сериале... Так что теперь можно беспристрастно сравнить образы Трауна в РВ и Новом Каноне с учётом различных факторов.

Какой же из Траунов лучше вписывается во вселенную ЗВ и дополняет её? Старый-добрый классический, поднявший РВ, или новый, ставший в НК одним из самых главных... уже даже и не злодеев? Чьи мотивы продуманы лучше, чей образ нас сильнее привлекат, чья история сильнее цепляет наше внимание? Или выбирать и сравнивать попросту невозможно, так как оба Трауна хороши одинаково?

Не очень корректная постановка вопроса, потому что и в старом, и в новом каноне Траун разный.
В ТТТ (Траун 1.0, как я это называю) он не выбирает средств, например может поддерживать экологическую катастрофу на Хоногре, кидать астероиды в Корусант или выкрасть детей Леи.
В "Руке Трауна" (Траун 2.0) дается откровение, что у него могли быть вполне благородные мотивы, а в "Пути уцелевшего" - что он хотел подготовить Галактику в вонговторжению.
"Сверхдальний перелет" и все что после него, включая книги нового канона (Траун 3.0) - занимаются отбеливанием Трауна, он сражается с работорговцами, диктаторами и захватчиками, старается избегать лишних жертв (тут в отзывах даже про нимб говорилось).
Ну и отдельно - Траун в "Повстанцах", где он больше всего похож на Трауна 1.0 своей неразборчивостью. (При том по-моему в сериале он проявился хорошо в одном эпизоде, когда разоблачил Фалкрума, в остальном он на книжного себя не похож).