Одно из недавних обсуждений на форуме вдохновило меня поднять эту очевидную, но почему-то до сих пор не поднятую никем из форумчан тему.

Итак - с возвращения Трауна в канон прошло несколько лет. Отгремели неоднозначные "Повстанцы", вышла одна новоканонная "Трауновка" от Зана и готовится к выходу вторая, фэндом полнится слухами чуть ли не о скором появлении гранд-адмирала в игровом сериале... Так что теперь можно беспристрастно сравнить образы Трауна в РВ и Новом Каноне с учётом различных факторов.

Какой же из Траунов лучше вписывается во вселенную ЗВ и дополняет её? Старый-добрый классический, поднявший РВ, или новый, ставший в НК одним из самых главных... уже даже и не злодеев? Чьи мотивы продуманы лучше, чей образ нас сильнее привлекат, чья история сильнее цепляет наше внимание? Или выбирать и сравнивать попросту невозможно, так как оба Трауна хороши одинаково?

Легко, разумеется.


Интересно, кого он защищал, когда отдавал приказ убить адмирала Окстро? Её ведь ногри убил - и переговоры о замирении Империи и Республики, с образованием конституционной монархии (с марионеткой на троне), провалились.


Это он перед недалеким угонщиком выделывался, говоря правду с определённой точки зрения. В "Наследнике Империи" провинившегося бедолагу он ведь не понизил в звании, не назначил там сантехником, хотя мог бы, а образцово-показательно казнил, в назидание всем. Так что да, почём зря не расходует - пусть даже в смерти послужат. Правда, Вейдер зачастую действовал так же, с целью устрашения.
А грязь на мёртвых лить удобно, они не придут качать права, не пожмут горлохотя как посмотреть - Трауна замочил ногри Вейдера с подачи дочки Вейдера...

С Вашим мнением и интерпретацией фраз Трауна не согласен Тимоти Зан, отбеливший Трауна в последующих книгах как РВ, так и НК.