Одно из недавних обсуждений на форуме вдохновило меня поднять эту очевидную, но почему-то до сих пор не поднятую никем из форумчан тему.

Итак - с возвращения Трауна в канон прошло несколько лет. Отгремели неоднозначные "Повстанцы", вышла одна новоканонная "Трауновка" от Зана и готовится к выходу вторая, фэндом полнится слухами чуть ли не о скором появлении гранд-адмирала в игровом сериале... Так что теперь можно беспристрастно сравнить образы Трауна в РВ и Новом Каноне с учётом различных факторов.

Какой же из Траунов лучше вписывается во вселенную ЗВ и дополняет её? Старый-добрый классический, поднявший РВ, или новый, ставший в НК одним из самых главных... уже даже и не злодеев? Чьи мотивы продуманы лучше, чей образ нас сильнее привлекат, чья история сильнее цепляет наше внимание? Или выбирать и сравнивать попросту невозможно, так как оба Трауна хороши одинаково?

Мнение автора, написавшего персонажа, должно не впечатлить, а дать понять, правильно ли в итоге оказалось мнение читателя.
Было чего отбеливать - он противостоял Лее, Хану и Люку, т.е. в глазах читателей был автоматом злодеем.
Потом Зан рассказал его историю, что за человеком (чиссом) он был; что, зачем и почему он делал в Трилогии Трауна. И оказалось, что никакой он не злодей.
"Чисс по собственной воле оставил все, что было дорого: дом, родственников, уважение собственного народа, привычную жизнь. Он посвятил всего себя защите цивилизованной части Галактики от пиратов, военных диктаторов и далеких безымянных угроз [которых и представить никто не мог]. И к чему в итоге свелись его усердие и самоотверженность? Величайший военный гений эпохи может рассчитывать только на одного единственного никчемного человека"
Игра вслепую.