Одно из недавних обсуждений на форуме вдохновило меня поднять эту очевидную, но почему-то до сих пор не поднятую никем из форумчан тему.

Итак - с возвращения Трауна в канон прошло несколько лет. Отгремели неоднозначные "Повстанцы", вышла одна новоканонная "Трауновка" от Зана и готовится к выходу вторая, фэндом полнится слухами чуть ли не о скором появлении гранд-адмирала в игровом сериале... Так что теперь можно беспристрастно сравнить образы Трауна в РВ и Новом Каноне с учётом различных факторов.

Какой же из Траунов лучше вписывается во вселенную ЗВ и дополняет её? Старый-добрый классический, поднявший РВ, или новый, ставший в НК одним из самых главных... уже даже и не злодеев? Чьи мотивы продуманы лучше, чей образ нас сильнее привлекат, чья история сильнее цепляет наше внимание? Или выбирать и сравнивать попросту невозможно, так как оба Трауна хороши одинаково?

Вы серьёзно? Здесь (и не только) столько мнений насчёт всевозможных персонажей ЗВ (и не только ЗВ) - а вы говорите: есть только одно единственно правильное, все должны на него равняться. Мозги свои тоже на входе оставлять?


Он не гнушался разных грязных трюков, вроде подстав и политических убийств, продолжал удерживать в обмане на службе народ ногри, ради союза с К'баотом был готов отдать этому безумцу детей Леи (отобрав их у матери), излишней жалостливостью не страдал, геноцидом не брезговал, и много чего другого.


Отбелил и приделал нимб. Иногда, корявенько и недостоверно.
Мне вот симпатична позиция, что добрые поступки не стирают поступков плохих и наоборот, соответственно.
Т.е.

он неоднозначный персонаж с уклоном в злодейство. Ради великих целей, да, но он делал то, что делал.

Сообщение отредактировал Than - 22.10.2020, 15:54

Такое ощущение, что мы с Вами смотрим на одни и те же строчки в книгах и пересказываем их по-разному. Я придерживаюсь положительного мнения о Трауне на основании используемых автором фраз, когда он описывает вид персонажа, интонацию голоса и комментирует его глазами окружающих; интервью Тимоти Зана и обращаю внимание на мнения профессиональных критиков и "профессиональных" фанатов.

Стоп. А каким это геноцидом не брезговал Траун? Вот этим, где он не смог по молодости победить с минимальными потерями/вообще без потерь?:

— Не правда ли? — продолжал Траун. Его голос был печален. — Моя единственная неудача. Тогда я только начал через произведения искусства понимать психологию рас. По крайней мере, пытался… Увы, их я начинаю понимать только сейчас.
— Я уверен, в этом вопросе у вас все впереди, — дипломатично предположил Пеллеон.
— Сомневаюсь в этом, — тем же тоном отозвался Траун. — Я уничтожил их мир.
Наследник Империи, 15 глава.

Персонаж неоднозначный в некоторых вопросах, да, но безусловно положительный. Чем больше про него пишет Зан, тем больше это понимаешь. Так нам говорит автор и это прям выпирает в последних книгах РВ и всех книгах НК. Методы - да, некоторые вроде как плохие. Но Люк как бы тоже взорвал 1 млн человек на Звезде Смерти ради блага Галактики и тем не менее он считается положительным персонажем.

Однако, в НК по Трауну примерно половина написана. Подождем, вдруг он на самом деле окажется злодеем, который искусно (прям как Палпатин Ордену Джедаев) морочил всем голову с самого детства?


Добавлено через 5 мин.


Я так поняла, он сначала на всех выступлениях и интервью говорил что думал, а потом его попросили заткнуться, и он сказал, что вот мы с Райаном в конце концов сели, поговорили и решили, что все хорошо.
И с youtube исчезли почти все записи его комментариев по поводу новых фильмов.