Одно из недавних обсуждений на форуме вдохновило меня поднять эту очевидную, но почему-то до сих пор не поднятую никем из форумчан тему.

Итак - с возвращения Трауна в канон прошло несколько лет. Отгремели неоднозначные "Повстанцы", вышла одна новоканонная "Трауновка" от Зана и готовится к выходу вторая, фэндом полнится слухами чуть ли не о скором появлении гранд-адмирала в игровом сериале... Так что теперь можно беспристрастно сравнить образы Трауна в РВ и Новом Каноне с учётом различных факторов.

Какой же из Траунов лучше вписывается во вселенную ЗВ и дополняет её? Старый-добрый классический, поднявший РВ, или новый, ставший в НК одним из самых главных... уже даже и не злодеев? Чьи мотивы продуманы лучше, чей образ нас сильнее привлекат, чья история сильнее цепляет наше внимание? Или выбирать и сравнивать попросту невозможно, так как оба Трауна хороши одинаково?

Великий Адмирал Трун. Честно признаться, после прочтения Трилогии Тимоти Зана, воспринимать то, каким адмирала показали в "Постанцах" было очень тяжело. Если честно, Трауна даже гораздо лучше отобразили в компьютерной игре Empair at War: Force of Coruption. В игре он оказался похож на самого себя не только внешне, но и по характеру. Невероятно умный, расчётливый, наносящий удар в момент, когда этого не ждёшь, и молниеносно исчезающий. И в то же время, далеко не чуждый такому понятию, как честь. И всё же для меня появление Трауна в Новом Каноне стало огромной радостью. Ведь сей факт открывает колоссальные возможности к дальнейшему развитию персонажа. Я несколько не сомневаюсь в том, что однажды Disney снимет сериал о Гранд Адмирале в стиле Мандалорца. И это очень хорошо. Как мне кажется, на этот раз не сплохуют, и покажут Трауна именно таким, каким он должен быть. Таким, каким он покорил сердца миллионов. Я бы, честно говоря, не отказался пожить в Империи Трауна. Это было неплохое государство, избавившееся от расовых предрассудков.