Книга поступит в продажу 6 апреля 2021 г.

Собственно, мои знания в генетике ограничиваются генетической терапией рака, т.к. тема связана с тем, чем я занимаюсь большую часть образованной части жизни.
Если понимание в генах очень пространное, то откуда такое утверждение "Генетическая модификация клона не может быть приравнена к процессу деторождения"? Если в ДДГ (в отличие от нас) наука дошла до того, что знает, какой ген за что отвечает и может каждый менять, создавая какие угодно черты (мамину улыбку, но шире; папину выносливость, но на 12,5% больше; добавить в папиного клона черты вот от той женщины...), то почему нет? Вопрос только в моральности этого неестественного процесса и признавали ли жители ДДГ клонов полноценными людьми/существами.
Кроме того, я сильно сомневаюсь, что у Палпатина все клоны были одинаковые и идентичные ему самому: в чем смысл был их штамповать, если первый не подошел? В надежде, что что-то изменится само, звезды по-другому сойдутся?


Вот именно. Она никто и звать её никак. И ей нет 21 на момент 9 Эп.

И смысл спора давно потерян. А был ли он? Можно было остановиться на том, что официально по канону Рей - Скайуокер, Люк и Лея приняли её в семью. Фразы "да какая она Скайуокер" в каждой теме, где она будет упоминаться, совершенно бессмысленны.


Почему "наконец-то"? С самой премьеры больше года назад миллионы людей об этом говорят.
"Мощным предком" решили объяснить, откуда у Рей столько мидихлориан в крови, а "скачиванием умений через диаду" - откуда она столько всего умеет без обучения.