Последние два интервью я видел, но спасибо. Жаль, что информации по "Теням" там мизер.


Это да, но сдал, конечно, здорово...

Да, поняла, о чем речь. Но все же с точки зрения русской сочетаемости "проницаемые частицы" - нехорошо, даже несмотря на то, что "проницаемый" - "пропускающий что-либо сквозь себя", как гласят толковые словари )) Я бы в таком случае не стала держаться за дословный перевод, а назвала частицы какими-нибудь бесплотными, призрачными, неосязаемыми - что-то в этом роде.

А вот ещё интервью со Стовером. Пропустил, поскольку застава похожа с предыдущим видео.
https://youtu.be/mqbQ28Dr5Ng

Спасибо, это не слушал, в ближайшее время озабочусь.
В подобных - новых - интервью мало что есть о "Тенях Миндора" по той простой причине, что элемент трагедии и превозмогания в ней ощутимо ниже, чем в других книгах Стовера. Это "всего лишь" очень качественно написанное pulp-приключение, почти что пародия - в особенности в том, что касается similes/сравнений. От других книг катарсис больше, но в этой море экшна, и все к месту, складывается в одну картинку.
Хотя момент, где Люк переоткрывает смысл жизни и переживает смерть Вселенной - чудо, до чего хорош.

Проще уж тогда заменить "частицы", поскольку "бесплотный" - больше про живую ткань, "призрачный" уже есть прямо в том же предложении, а "неосязаемый" - больше с переносным смыслом. В любом случае спасибо.


Одна из причин, по которым я вообще решил взяться за перевод.