Как мы знаем, в эпоху Галактической Империи, дедушки нашего Палпи, военные корабли стали преобретать свойства универсализма. Стали сочетать в себе, три эпостаси. Линейный борт, авианосец и десантный корабль. После же Эндора, от этой концепции стали постепенно отходить. В частности НР, стала строить по праграмме: "New Class Modernization Program", совершенно новые типы кораблей. Корабли одной линейки. А-ля линкоры, почти без десанта и техники. Десант был, но он был чисто для абордажа. Авианосцы. Десантные корабли только для десанта...
Вопрос в том! А как вы мои дорогие любители ЗВ, считаете... Какой подход нужен для прогресса в ЗВ? Что лучше? Первый вариант, с универсализмом корабля (линейный борт, авианосец и десант в одном флаконе) или всё таки корабль должен быть односторонней направленности!

p.s. Как мы видим, что в Легендах, что в новом Каноне, Империя после Эндора продолжала гнуть старую линию. И строила универсальные корабли. По мне это было не правильно, с точки прогресса и новой ситуации в ДДГ!

Я когда то выдвигал такую версию.
А) Сама по себе коробка корпуса не так и дорога хотя конечно денег стоит. Тем более что собирают из модулей. Ясень пень что всякие СЗРы это совсем иная статья но мы про массовые ИЗРы говорим.
Б) Главная стоимость это реактор двигло электроника и прочая начинка причем чем она круче тем меньше процент стоимости корпуса.
И получается что вот построили мы капитал чиста линейный. Около километра размером.
Но к нему надо хотя бы легкий авианосец иначе мелочь заклюет.
И вот мы прикидываем по баблу и выходит что проще расширить ангар корабля чем таскать с ним авик. Которому вынь да полож свои БРЭО сенсоры два набора двигателей репульсоры щиты и хотя бы пару стволов.
И который может быть в самый неподходящий момент отозван в усиление левым чувакам или на ремонте.
Нет и авики мы строим отдельно но наличие истребителей на борту упрощает нам жизнь и объем ангара почти не прибавляет стоимости корабля ибо коробка дешевая в силу отработанности технологии.
Фактически мы добавляем стоимость корпуса авианосца.
Потом мы вспоминаем про десант. Опять же десантнику надо то же самое что и авианосцу из начинки.
Опять же если корыто крупное то проще на уже имеющийся корабль докинуть место для десанта.
В Республике так и сделали строя Венаторы.
Пушки ангар и десант три в одном.
Имперцы и НР просто чуток поменяли пропорции составляющих с размерами.
Короче получается или дешевле или баш на баш с учетом более мощных потребных двигателей реактора и щитов.
Причем наши возможности как линкора не пострадали пушек меньше не стало.
То есть вся разница в том сколько мы впихнем десанта и летунов. Ибо как минимум авиацию таки лучше иметь свою чем таскать с собой авик.
Десант это опционально но на функцию "линкор" он не влияет никак.
Ну вот такая парадигма технологии.