Недавно у меня с коллегой (причем он более эрудированный чем я) получился спор. Суть такова: Он смотрел в детстве трилогию, и она ему очень нравилась.. это был блокбастер. А теперь новая трилогия ему не нравиться. Сплошная глупость. Типа Лукас оболдел совсем забыл про законы физики (Типа как Гривус выпрыгнус в космос, как пацаны по лаве прыгали) и типа сюжет бредовый.. зачем было на Геанозис было всей шаблой лететь из-за нескольких Джежаев..ведь знали что там армия..типа ступили чтоли? че то он поприкалывался на счет фразы про фиаско.. я правда непонял прикола. Я ему в Ответ вапще вселенную придумал Лукас и он придумывает законы физики. Это фэнтези я ему! а он мне это не фентези.. а какая то фантастика.. (и сказал умные слова.. аказываеться этих фантастик много видов.) я говорю.. ну и "Вазелин Конец" тогда фантастика.. нет это фентези. Че Сага не фентези? разве если нету хобитов и драконов, а есть гипер техника , то Фантастика? Все больно не перескажешь но спор был долгим и упорным. Так как оперировать мне было нечем спор можн сказать я проиграл за неимением фактов и грамотных объяснений. Но духом не упал и решил обратиться за помощью к Вам. Правда ли переборщил Лукас с Лавой и про другое?
спс

Daemon05
Читала. Понимаю, что ты имеешь ввиду. Там Уэллс выдвигает теорию: наше прошлое – это наше будущее, а наше будущее – это наше прошлое. Цивилизация идет витками: технологическое возрастание, потом спад к нулю и все сначала. Замкнутая цепь, типа кольца Мэбиуса. Если честно не совсем поверила в это. Планета – оч хрупкая и столько не протянет, она полностью разрушится уже на первом круге.
Например, вселенная джедаев, где жил Люк, Лея, Ийода - может быть нашим далеким-предалеким прошлым (хотя в фильме оговаривается, что это всего лишь далекая-предалекая галактика…). Тогда согласно приведенным мною ранее отличительным признакам фэнтези и фантастики, «ЗВ» твердо попадают под фэнтези. Что спорно. Но я не говорю, что должен совпадать только один пункт – например, по времени. Должно быть простое преобладание призраков какого-то жанра, чтобы произведение считалось написанном в именно в этом жанре.
Да и вообще, если чисто теоретически принять относительность будущего и прошлого, то все равно остается «точка опоры» с которой мы и рассматриваем жанр - наше субъективное реальное настоящее. И вообще, понятие «времени» чисто интуитивно..

Елы… ну меня и понесло. Если честно – я запуталась в том, что хотела сказать <_<

Сообщение отредактировал Предвестница Тьмы - 27.9.2005, 10:28