Эх, складно и красиво рассказывают фильмовые сайты о грядущем блокбастере. Но в 80% второй части даже близко не удается приблизиться к успеху первой. Но мы знаем, что первая часть была более чем успешной. Будим надеятся что Джерри Брукхаймер и Гор Вербински и в этот раз нас не разочаруют Я сам первый фильм смотрел около 100 раз - такой фильм можно смотреть бесконечно!

Ну что ж, вот и я добрался. Добрался на крайнем кресле второго ряда - все остальное оказалось занято. Наиболее крупный зал кинотеатра, забитый до отказа, непрямо намекал на то, что "Пираты" идут на финансовый рекорд. Навряд ли побьет "Аватар", но обыграть тот же "Сундук Мертвеца", тем самым выйдя на четвертое место в списке самых кассовых картин современности, имеет все шансы. Ну и обязательные два (а лучше три!) сиквела, чье производство теперь не подлежит никакому сомнению.

Так о чем бишь я? А о том, что всех этих почестей "Странные берега" откровенно недостойны, а перспектива дальнейших продолжений не только не вызывает надежду на улучшение, но скорее провоцирует усталое раздражение: "Что? Опять?" При этом, судя по тому, насколько вымученной, лишенной мало-мальского огонька даже в наиболее изобретательных сценах (число которых тоже уменьшилось) получилась картина, это раздражение также испытывала и съемочная группа в полном составе.

Все просто устали от "Пиратов Карибского Моря". Джонни Депп устал играть Джека Воробья и даже не пытался раскрыть те новые черты его характера, что могли проявится в результате "ощущений" к Анджелике. Ханс Циммер устал придумывать новые музыкальные темы и ограничился вариациями на старые, написав для фильма ровно один новый мотив. Сценаристы Терри Россио и Тед Элиотт устали прорабатывать интригу и череду предательств давали скорее в автоматическом режиме, разрешив все одним из наиболее абсурдных способов: истовый католицизм в XVIII веке даже в Испании не имел никаких шансов против возможности обладать вечной молодостью. Ну да что толку предъявлять претензии в недостаточной реалистичности к сказке?

Куда логичнее ругать "Странные берега" за недостаточное внимание к персонажам, что наиболее ярко проявилось в отсутствии сильных противоречивых антагонистов, которые на протяжении всей первой трилогии создавали очень яркий противовес не менее неоднозначному, но условно-положительному Джеку. Барбосса страдал от проклятия, у Дэйви Джонса была любовь и тяжкое ярмо своих, так сказать, профессиональных обязанностей, даже Беккет хотя и был манипулятором и порядочной сволочью, но все же обладал некоторыми представлениями о чести и всегда знал, как и почему поступить - это в немалой степени сделало его гибель в "Крае света" настолько эмоционально-сильным моментом. Здесь же Черная Борода - потенциально очень сложный и разрывающийся между своей натурой, страхом смерти и привязанностью к дочери герой - превратился в опереточного двухмерного злодея, чью логику и мотивации совершенно невозможно понять: в одни моменты он вроде бы проявляет здоровый прагматизм, в другие совершенно без каких либо объективных причин оставляет русалку умирать. Просто чтобы показать, какой он злодей.

Русалка эта, впрочем, раздражает куда больше связанной с ней и миссионером сюжетной линией. Не совсем понятно, в какую связь (спиритуальную? интимную?) вступили "Пираты Карибского Моря" и "Хроники Нарнии", однако как "Покорителя Зари" с упоением губила пропаганда христианства, так и "Странные берега" вдруг посреди интриг, предательств и подлости вспоминают о морали, вере и чистоте души - и да, это смотрится настолько же, если не больше, искусственно и излишне. Но что поделать, должна же быть в фильме романтическая линия? Да нет, на самом деле, в ней нет никакой необходимости, если речь идет о захватывающем приключении по самым необычным местам...

...Чего в случае "Странных берегов" тоже не наблюдается. В то время как "Край света" демонстрировал колоссальное количество ярких, действительно отличающихся друг от друга мест действия, чья разработка наверняка стоила художникам-постановщикам немалых трудов, местные умельцы ограничились "стандартным кораблем", "стандартным историческим Лондоном" и "стандартными джунглями", частота пролетов над которыми вызывает неприятные ассоциации с сериалом "Остаться в живых". Проблема и с тем, чтобы приключение вышло захватывающим: любое напряжение в "Странных берегах" успешно ликвидировал неумелый монтаж и режиссерская неизобретательность. Хотя уж от кого-кого, а от постановщика лучших мюзиклов нулевых Роба Маршалла можно было ожидать и неординарной хореографии боев, и четко-выдержанного ритма, и особой связи звука и музыки с действием. Однако, дальше коллективного исполнения пиратской песни в лодочке дело не пошло. Намечавшийся было "танец" Джека и Анджелики развалился через пару движений, погоня в Лондоне совершенно лишена необходимой в этой сцене скорости, Ханс Циммер пафосно завывает отдельно от темпа сабельных сражений, а единственной сколько-нибудь зрелищной сценой оказалась схватка с русалками, которую все равно изрядно портят устаревшие вот уже десять лет как клише, наподобие снятого снизу прыжка с маяка.

В итоге на "Странных берегах" остается слишком мало того, что так очаровывало на протяжении предыдущих трех фильмов. И потому, в отличие от них, он действительно ощущается затянутым и, опять же в отличие от них, сей факт действительно раздражает. Можно было бы сказать дежурное финальное слово о том, что некоторым фильмам сиквелы не нужны, но это будет сродни той неумелой пропаганде веры, что представлена в самом фильме. Куда проще сделать такой вывод: увы, Джек, ты больше не капитан.

И да, дежурный вопрос: я все-таки за вот уже пять месяцев 2011 года хоть один хороший фильм увижу-нет?