Daemon05
Не ну пускай пишут, но зачем так героев уродовать, из того-же Люка зачем было делать зацыклившегося параноика.

Предвестница Тьмы
Skyoutcast
гхм, я высказываю свое мнение о мнении предвестницы, что непонятного?
делаю это культурно, когда я спорю зло, выражения несколько другие. при желании аск термос

Предвестница, отпишись по сути, не плоди флуд, да

Geralt
А разве это называется "уродовать"?

Насчет Зана...
правда ли то, что это он придумал планету Корускант в своей трилогии, а Лукас "показал" нам ее?
Тогда есть ли смысл оспаривать книги если некоторые из них дают идеи для фильма?

Daemon05
По моему да, с одной стороны его сделали супер джедаем, а с другой его лечить надо, от депресий и самобичевания. А хотя у Скайвокеров это семейное .

Тейп Уиллз
Концепцию планеты создал Лукас (вернее, как обычно, сплагиатил у кого-то, потому что почти все идеи Лукаса - это переработки идей очередных классиков-фантастов). У Лукаса планета называлась Хад Аббадон, но в итоговую версию Шестого эпизода так и не вошла.
Что касается Зана, то он во-1 придумал само название "Корускант", во-2 в своих книгах проработал, описал и детализировал данный мир (в том виде, в каком он потом предстал в фильме).
Аналогичная ситуация и с Кашииком (у Лукаса в первоначальной наработке планета называлась Казуук, а новое название и детализация пришли от Зана).

Есть несколько причин,по которым я читаю книги:
1-Не по всем книгам есть фильмы
2-Хоть может книга кажется скучноватой,но это в конце-концов оригинал.

не понимаю о чем ты? ты хочешь сказать что ЗВ это комбинации идей разных писателей фантастов? по-моему у Лукаса своей фантазии не занимать...

Тейп Уиллз
Почитай внимательно статьи с сайта http://genesis.swcomics.com
Там подробно расписано, откуда растут уши у ЗВ

не нашел там ничего интересного
чем время тратить, откройте википедию
там все гораздо содержательней

А мне нравятся читать, даже очень
История Звёздных Войн слишком хороша чтобы кончаться...

вот поэтому проглатывается вся некачественная продукция

а вобще, прочтите это:
http://sw.org.ua/journal/004/05/
я согласен с автором

Сообщение отредактировал Тейп Уиллз - 1.9.2006, 23:11

Не зря же существует несколько степеней каноничности, причем высшим каноном является фильм. А книшшки, вероятно, стали ответом на вопросы типа: "А что было до?" или "А что же дальше?"

Причем, если даже мое мнение не совпадает с мнением автора, это вовсе не значит, что книга плоха. Её можно воспринимать как точку зрения или, в случае, когда (ИМХО) маразм автора уже не в какие ворота не лезет - как стёб. В любом случае обеспечено несколько часов в любимом мире, в компании любимых героев. А что вам ещё нужно?

Считаю, что хорошо, хотя далеко не все книги хороши. Есть хорошие писатели, а есть и не очень. Но в целом, как говорится: на вкус и цвет товарища нет!

Зло или благо? Смотря что.
например Наследие с Кейдом не-достойным-носить-фамилию-Скайвокер я рассматриваю как зло
а трилогию Трауна как благо

Хорошо или плохо? Конечно же, хорошо
Например, сравним "Атаку клонов" и ее новеллизацию. Имхо, тупостей в книге намного меньше, чем в фильме. Про 3 эпизод я говорить не буду, тут и так все очевидно. А ведь над фильмами работал Джордж "Хочу баблааа (с)" Лукас
Другой пример: сравним что-нибудь из Зана и новый мультсериал "Войны клонов". Где встречается меньше косяков, неточностей и глупостей? Да-да, опять все понятно. И это при том что Зан был пионером в этом деле и юзать Вукипедию ЗВ-энциклопедии он не мог ввиду их отсутствия. А в создании сериала опять участвовал Лукас...
Книги позволяют больше узнать ДДГ и существах, ее населяющих, и, в отличие от создателей киносаги, у писателей нет ограничения в виде экранного времени. Посмотрите, насколько изменилась Вселенная ЗВ благодаря Зану, Лусено, Стоверу, Карпишину и некоторым другим людям, причем изменилась в лучшую сторону
Хотя, конечно, глупо отрицать, что есть откровенно трэшовые произведения - "Новое восстание", "Хрустальная звезда" и прочее =(

Знакомое название, если вспомнить последние номера "Вектора" :) Не знал, что даже такой концепт принял облик. Здорово.)

Мне лично всегда интересно узнать, что будет дальше с героями, если только финал книги/фильма не ставит твёрдую точку. Конечно, иногда продолжения бывают ужасны, и у старых героев появляются новые, весьма странные черты, или же их приключения текут по одному сценарию, становится грустно. Но в большинстве книг и комиксов в РВ я нахожу новую искру, которая лишь подогревает интерес к вселенной ЗВ.

Не все продолжения интересно читать. Трилогия Трауна интересна ( можно бы и новые эпизоды снять), а вот в остальном эпоха Наследия ерунда. Атмосфера совсем не та уже.

На то и рассчитано "Наследие", чтобы привнести новую атмосферу. Вселенная ЗВ ведь тоже не стоит на месте, времена должны меняться, а вместе с ними и краски эпох.

Я отношусь к продолжениям положительно. Если книга очень качественна, многим нравится, то конечно это благо. 

продолжение, т.е. книги по РВ, то естественно большой плюс, причем еще это хорошо, в том, что пишут разные авторы, можно сравнить, оценить. И потом столько интересных историй и тем были подняты в РВ, что "эпизоды" уже смотрятся несколько блёкло. Тем более если брать жадную политику г-на Лукаса, который ничего нового не снимает, кроме сомнительных мульт-сериалов, но зато продолжает исправно переиздавать свои фильмы, прилагая всё новые и новые бессмысленные бонусы. Было бы еще хорошо, чтобы он свои жадные загребущие ручонки по-меньше совал в РВ, искусственно не притормаживая выход книг.

Сообщение отредактировал Дарт Зеддикус - 4.10.2010, 16:31