Лично мне понравилась его игра. Прямо чувствуешь его характер. Хороший актер. Никого другого честно говоря не вижу на его роль.

А они типа много понимают в ЗВ.

Так ведь и оценивалось всё не с точки зрения Звёздных Войн а того сколько Кристенсен своей актёрской игрой принёс в этот мир. По результату малины можно утверждать что немного. Да и сами Звёздные Войны оценивались (так как малина Кристенсена не единственная полученная Атакой Клонов) со стороны художественного произведения, а не количества пикселей в кадре.

Ладно, фанатам критиков не понять.

Он в этот мир своей игрой принёс то, что один из моих знакомых в ответ на вопрос, почему Вейдер хуже Трауна, выдал: "Потому что Трауна не играл Кристенсен!"

Обычные разговоры алчных неЗВшников, считающих, что они бы сделали лучше, а не воспринимающих мир каким он есть.

Мне кажца что он сыграл отлично так как хорошо воплотил именно образ Анакина.В конце концов нам жэ не известно что было в голове Лукаса когда тот придумывал характер Анакина.Может он такой и есть на самом деле.

Поздно пить боржоми, ибо Кристенсен есть Анакин, и засветился в 2.1 эпизодах, и тут уже ничего не изменить, теперь его фэйс канон, и никуда от этого не дется... Считаю что без него 3й эпизод не стал бы таким ярким, финальный бой - лучший бой на световых мечах.

Хайден Кристенсен,на мой взгляд,прекрасно справился с возложенной на него задачей и сделал своего героя как раз таким,каким он должен быть.Он не испортил сагу,а наоборот внес в нее свою неповторимую игру.

Отлично сыграл во всех эпизодах , мне понравилось .

Кстати да! Эта Золотая Малина всего лишь шоу, созданное для развлекательства, и серьезно никто особо не задумывается перед присуждением. По-моему Кристенсен во всех трех эпизодах сыграл очень даже прилично.

Кристенесен сыграл свою роль хорошо. Особенно его харизма, помоему она идеально подходит для роли ситха. В особенности злые злые глаза.

в трех?) Атака Клонов, Месть Ситхов... а третий то что? пара секунд, пририсованные к 6му эпизоду? по ним качество игры не определить)
к его игре в третьем эпизоде у меня претензий нет) во втором - ну это скорее к хореографам)

а мне кажется, что вполне он подходит для данной роли, то, что глуповато выглядит, дык и Энакин не акадэмик, глуповатый актер для недалекого персонажа, правильный выбор.

 И в чём выражается глуповатость? По моему вы неправы мой друг.

Сообщение отредактировал Eryhini Enigma - 31.7.2010, 21:46

Энакина или Кристиансена? если Кристиансена, то так написал стартер темы, а если Энакин, то это же очевидно, достаточно лишь 2-3 эпизоды посмотреть, а если почитать РВ, то лишь утвердишся в данной мысли.

Неправда. На меня Энакин произвёл довольно приятное впечатление. Как можно говорить, что он испортил сагу? Это вы явно перегибаете палку, видимо из за того, что вам импонирует персонаж которого отыграл Кристофсен.

где я написал, что он испортил сагу? внимательней читайте мои посты. наоборот очень гармонично вписался.
А то что Энакин был простофиля и глупец, достаточно посмотреть как его пользовал Палыч, как неразумного дитятю.

Сообщение отредактировал Дарт Зеддикус - 31.7.2010, 22:29

Дарт Зеддикус, Палыч всех развел и использовал. Начиная от Энички и заканчивая Йодой, поскольку так захотел Лукас :)

если честно, я не очень хочу снова развивать тему про умственные способности Энакина Скайуокера. Просто уже неоднократно спорили на данную тему и снова переливать из пустого в порожнее желания нет. Мое мнение он был чуть сообразительней эвока, немного. Можете предать меня за это анафеме.