Прекрасно знаю-знаю что пропагандируют ложь(тоесть расказывают байки о "добром" образе Сатаны) и ничего кроме лжи,мне это вполне достаточно.Привидите мне любой тезис сатанистов и я выявлю его ложность.

Сообщение отредактировал Argus Van Lighter - 29.7.2006, 22:17

Тезис сатанистов?... Не могу гарантировать в точности. Смысл передам стопудово.

Цель жизни сатаниста-самосовершенствование.

Сатанисты отвергают веру в некоего Бога, который сделает все лучше, который карает за грехи.

бред. вы не знаете, что такое сатанизм

Извини,но это ты всего не знаешь про сатанизм-сатанисты как раз и утверждают что сатана-первый яркий пример "самосовершенствования"преступивший Бога.И потом, надо разделять-реальных сатанистов и попсовых,для котрых это одна из форм социального протеста.(в обеих случаях это потологично)

Что ж давайте разбираться.Первое-отвергают веру в некого Бога который зделает все лучше.Пусть отвергают-их никто не спросит и во что бы они не верили и чего бы они не отвергали они не преступят одного факта-Вседержитель как организующее начало Вселенной реально есть.Если есть сатана-враг Бога,то почему же нет самого Бога?В переводе с халдейского сатана-противник,противник кого?В чем логика?
Второе-абсурдность данного тезиса уже выявленна в самой его постановке.А какова роль сатаны во всем этом?Разве он для сатанистов не точно такой же добрый Бог,который зделает лучше?И если нет,то тогда зачем вообще существует сатанизм,если его адепты не надеются получит каике либо блага от этого нечистого?

С их точки зрения-они совершенствуются,но это далеко не так.И еще-стоит разобраться с тем,что они понимают под самосовершенствованием.А так я тоже могу сказать-я люцифирианин и моя главнейшая цель-это самосовершенствование,но проблема в том что под этим понимать?

Для сатанистов со стажем
Допустим я человек с улицы,пока еще не определившийся в вопросах веры и желающий стать адептом данного течения.Попробуйте ЛОГИЧНО и на основе реальных фактов показать что сатанизм-это то,что мне нужно,что бы я стал его сторонником.А затем,на основе своих размышлений я зделаю вывод-нужен мне сатанизм или не нужен.Отказ буду воспринимать как не способность стронников данного течения здраво и логично разяснить свои взгляды,что для меня докажет их ложность.

Сообщение отредактировал Argus Van Lighter - 29.7.2006, 22:59

Сатанистами нарекла так христианская церковь. Она так называла людей, которые считали, что Бог-это вымышленный персонаж, идол, кукла. Им приписывали сатанинские черты, их рукам отдавали различные жертвоприношения, кровавые обряды, вампиризым и проч. в стиле католиков средних веков.



В вышестоящей фразе я многое объяснил. Если до вас не дошло, то я вам говорю четко и ясно. Сатанисты-это не люди,которые поклоняются Сатане. Сантанисты-это люди,поклоняющиеся мощи человеческого Разума. Если вы считаете, что Сатанисты поклоняются Сатане, жгут ночами костры и по-нечеловечески злы, то прошу меня простить, нам не о чем разговаривать

Отлично-тогда почему же они не изменили название своего течения?Назвались бы рационалистами.Под сатанистами вы понимайте не то,вы смотрите с позиции христианства,я смотрю с позиции добро-зло.По вашим меркам-я тоже сатанист,но почему то я себя им не считаю как и любой другой нормальный человек.А все потому что произошла подмена понятий,прежде всего-само христианство чистейший воды сатанизм,если внимательней изучить Библию и прочитать Истархова-Емельянова.Далее-под сатанизмом понимается обобщающее собирательное наименование всех адептов Тьмы-всех направлений-от окультистов до собственно сатанистов.Вообще это мне с вами не о чем разговаривать,так как ваши заблуждения относительно предмета разговора выдают вас.

Сообщение отредактировал Argus Van Lighter - 29.7.2006, 23:06

Я честно скажу, я бы просто плюнул и не стал бы отвечать,если бы не последняя фраза



Я не знаю, что уж вам ответить на это. Но познания о сатанизме на уровне детских страшилок и всяких "интересных" писателей моего оппонента, безусловно, заслуживают уважения.

Вот тут я уже плюю 8)

С вашего позволения

Сообщение отредактировал hamod - 29.7.2006, 23:14

Иудаизм: 45%

Буддизм: 63%

Агностицизм: 79%Вы - агностик. Агностики не верят в бога (богов), но при этом не отрицают, что бог или боги существуют. Многие считают агностицизм одной из веток атеизма, хотя не все агностики любят, когда их называют атеистами. Вполне очевидно, что не все атеисты являются агностиками (в частности, агностиками не являются так называемые "позитивные атеисты", которые утверждают, что бога не существует). Агностики полагают, что существование или несуществование бога не может быть доказано.

Атеизм: 50%

Христианство: 44%

Сатанизм: 75%

Ислам: 60%

Язычество: 79%Ваши убеждения лучше всего соответствуют языческом мировоззрению.

Индуизм: 75%

Ваш выбор-логично вы мне ни чего не обьяснили и не доказали,так что-сами вы невежда верющий в сказку которую сатанисты выдумали для "народа",а вот истинное лицо сатанизма никто из вас так и не узрел и видимо не собирается этим заниматься.Вам удобнее верить что сатанизм-это "прогресс",но это все для идиотов,и только пройдя в высшие эшелоны сатанинских организаций(например массонских лож) можно узнать истину и всю правду о настоящих идеях и целях этой философии.
З.ЫВаше знание о сатанизме видимо ограничивается Деном Брауном.

Сообщение отредактировал Argus Van Lighter - 30.7.2006, 2:29

hamod
Че ты напригаешся?:
Его непереубедить даже если ему привести факты!
Просто он нехочет понимать и все.Он верит что христианство только право.

Argus Van Lighter
А Рива все хорошо обьеснила
И как правильно вырозился Хамод, ты вериш сказкам что сатанисты это те кто режут кошек на кладбище и пьют ихнию кровь.Можеш верить дальше...(тем более у нас тут нету истиных сатанистов,а мы тут не сатанисты и знаем об это чуть больше тебя,поэтому и обьеснить тебе все детали неможем)
ты вериш в то что тебе там наговорили,вериш в то что они хотели что бы ты поверил.И пойми что сатанисты это не христиане которые бегуют,молятся и постояно что то требуют от Бога.Сатанисты это можно так сказать философия жизни и ничего больше.

В принципе,это можно назвать выводом из нашего жаркого спора 8)

Argus Van Lighter, а Выы читали сатанистскую Библию? - практически по ничем по смысловому содержанию (заповеди и сам смысл) не отличается... Мне сейчас лень искать её электронный вариант, может у кого есть?..


а у меня в городе есть. Не советую на старое заброшенное кладбище к нам ночью заходить...особенно по некоторым дням... Но это не просто сатанисты, там всё гораздо накрученнее...

Нее... это не сатанисты(они так себя называют, но ими не евляются) Это придурки у которых крыша поехала!

hamod, Argus Van Lighter
Чееертовски интересный спор. И интереснее всего, что правы оба. Я в одном из своих постов вроде говорила об истории сатанистской секты. Так вот, я упомянула, что она распалась на два течения - радикальное и консервативное, если можно так выразиться. Первых представляерт Argus Van Lighter в синем углу! А вторых - hamod в красном углу! Разрешите мне примкнуть к последним, ибо я все же сторонник изначальных исторических событий. Чтобы рассудить вас, приведу банальный пример. Вот слово "ручка". Я спрошу: "Что это? Объясните мне". hamod скажет, что это уменьшительно-ласкательная форма слова "рука" - часть тела человека. Argus Van Lighter же самодовольно заявит, что это предмет, которым осуществляют написание какой-либо информации на переработанной целлюлозе. Кто же прав, господа? Таким образом, первое понятие зародилось намного раньше, чем второе, но гоба имеют право на существование в нынешнее время. Так же и с вопросом сатанизма. Повторюсь, я предпочитаю думать, что сатанисты - это все же сторонники прогресса, которые изначально не были противниками церкви, да и, с вашего позволения, "истинные" сатанисты ими и не являются, а вот "поздние"... ммммда, короче.
Надо сказать, что некоторые тезисы в рассуждениях Argus Van Lighter меня просто сразили наповал!

Вот это да! Воплощение веры, вера в чистом виде, да, в конце концов, основоположник веры - христианство есть никто иной, как Шайтан", "Неверующий". Вы это хотите сказать? =)

Видети спор грамотно, прошу. Обвинять человека в глупости и идиотизме по причине того, что у нег омнение противоположное вашему - есть верх безграмотности и неприличия. Почитайте Зигмунда Фрейда, да. Или может быть вы есть Волонд? И я тщетно вам доказываю, что вас не существует? =)))
Это раз.
Друг мой, ну с какого же перепугу вы примешали сюда "каменьщиков", а? Вот чего я совсем не поняла. я имею вполне неплохие знание по этому предмету, но мой мозг категорически не находит связи между массонами и сатанистами!
Это два.

Сообщение отредактировал Dark Riva - 30.7.2006, 18:54

часть из них да. А вот другие... там что-то дико религиозно-фанатичное... расписывать это здесь не хочу.
Dark Riva, в точку! А Вы Библию сатанистов читали?

Библия Сатанистов... Это оксюморон, да=))) Даже не знала, что такая существует, ага. хотелось бы просто взглянуть, узнать о чем там пишут. Что-нибудь типа как правильно разделывать кошку, чтоб с нее побольше крови было И как эту кровь правильно сцеживать в череп самки шакала и т.п.
З.Ы. Статус смотрите! СТАТУС!!!

Сообщение отредактировал Dark Riva - 30.7.2006, 19:09

Dark Riva
Как всегда точно и в точку

Сайгак
Ты имееш виду Некрономикон?

Ребятки, чесслово, не знаю как эта штуковина называется, но мне её приносили здоровую такую, вся в матерых переплетах, и назвали Библией Сатаны... там и что-то типо заповедей есть... потом на мой местный форум кидали эл-й вариант, но форум у нас переносили, кучу тем потеряли, а те ребята уже уехали, де их искать не знаю... а поисковиком по всему нэту искать сей предмет как-то...

Ну вы даете. Прийду с прогулки, обязательно наду, ленивые вы мои.
Про себя:
*А не найду сама - запрягу ближнего своего* =))))
З.Ы. Сталкер, бить буду. Больно. Ногами=))) ЦТАТУС СМОТРИ! =))) Ты уж-то должен знать о моей маленькой прихоти=)))

Сообщение отредактировал Dark Riva - 30.7.2006, 19:34

Dark Riva
И может даже поголове??? =)

Ну вижу твой статус.... Катечка я! КАТЕЧКА! ...и причем тут это? =)
чето тупеть я начинаю

Сайгак
А че тебя так интересует сатанисткая библия?