Каково ваше понимание Темной стороны? Что заставляет Анакина и Палпатина убивать джедаев, юнлингов итд... В фильме сказано, что на Темную сторону ведет путь гордыни и презрения. Что вы думаете по этому поводу, чем отличаются намерения Джедаев от намерений ситхов? Ситхи хотят порешить всех джедаев (ради власти), а Джедаи хотят "восстановить равновесие в Силе" (то есть обезопасить свое правление =))) )... а это "восстановление" - геноцид целых двух человек, Сита-учителя и Сита-ученика. Чем же тогда они отличаются?
-----------------------------------------------------------------------------------------------


В этой теме флуд крайне нежелателен, если есть желание пофлудить - идите в другое место, но не сюда. Я уже устал тереть флуд за вами. Давайте уважать друг друга. - примечание модератора

То есть? а почему Бейн, Реван могули бегать а Сидуис нет...


Ладно. вобщем спор вечный. ни тебе меня ни мне тебя переубедить не удасться, так что за неимением возможности сойтись в бою я предлагаю разойтись с миром))

Ну дык они и по-моложе были...


Можно разойтись, но для завершения - все же выложи свою теорию об идеальном сите. В этой теме оно должно быть... Оспаривать не буду - просто изучу...

Не думаю, что у меня выйдет. Слишком много известно людей (и не только), которые называют себя Ситхами и при том абсолютно не похожи друг на друга. Хотя можно попробовать.... когда у меня будет постов этак под 2000... а пока....

Ну как хочешь, хотя твою теорию я был бы рад изучить...

Господа, вы лучше подумайте о том, был ли прав Бэйн уничтожив Братство Тьмы и заменив его "правилом двух". И вообще, что по вашему мнению лучше: много ситов ведущих открытую войну с республикой и джедаями или два сита предательством и интригами пытающихся уничтожить врага изнутри?

Darth Sylvestor
Думаю пример Палпатина показал, что Бейн был прав - то, чего ситхи не смогли добиться при помощи многотысячных армад, сделало предательство, ложь и хитрость...

Да, в конце концов эта тактика принесла успех, ситы добились чего хотели (лишь на пару десятков лет). Но, эта тактика также привела к тому, что на некоторое время ситы также были истреблены (после 6го эпизода). К тому же, тактика лжи и предательства принесла плоды через тысячу лет после уничтожения Братства. Братство же было за шаг до победы, и только благодаря (свихнувшемуся, полу умному (ИМХО)) Бэйну оно потерпело неудачу, а ведь уже тогда, за тысячу лет до событий фильмов ситы могли уничтожить республику и джедаев.

Да? А то, что сразу после шага это братство благодаря Каану оказалось в полшаге от по-настоящему полного вымирания - это ты забыл. А Бэйн спас общество. Запри три или больше сита в зале - они все поубивают друг друга, пока не останутся двое - один из них станет мастером, а другой учеником. Бэйн это понял и сразу сделал правильный вывод. А то, что ситы не давали о себе знать - не есть факт, что их не было. Просто они тайно по правилу жили и не тужили... Не кому не мешали... Потом лишь Сидиус вылез из норы и начал плести козни. Так что я за правило...

В обоих правилах есть толк, но ситы уже не могли бы жить толпой, поэтому в то время это было лучшим решением.

На грани вымирания Братство Каана оказалось благодаря подрывной деятельности Бэйна. Победить джедаев Братство не смогло также благодаря Бэйну.

Что касается трех и более ситов в запертой комнате, именно Братство Каана смогло объединить и сплотить ситов в борьбе против джедаев, именно Братство Каана смогло остановить междоусобную борьбу между ситами.

Если исправить некоторые недостатки, то Братство стало бы идеальной формой организации ситов, и у Бэйна была возможность исправить эти недостатки, но он не хотел этого, Бэйн оправдывал свои действия тем, что когда ситов много ТСС распределяется между ними всеми поровну, в итоге все слабы (какая глупость), когда же останутся двое ситов ТСС распределится между ними и они будут очень могущественны (еще одна глупость). В тоже время сам Бэйн был примером неверности его суждений, а если посмотреть на джедаев то и вовсе вся его теория рушится. Джедаев несколько тысяч если не больше, при этом среди них были как очень сильные в силе особи (вроде Йоды, Винду и т.д.) так и мение сильные (в точности как и у ситов времен Каана). К тому же если теория Бэйна верна, как какой то падаван смог убит сита (я про Мола), когда джедаев много и ССС распределяется между ними и все они слабы, а ситов двое и они держат в себе все могущество ТСС, как каойто слабый падаван смог одолеть одного из ситов владеющего чют ли не половиной могущества ТСС??? Парадокс.

Вот вам вкраце опровержение теории Бэйна о силе и ситах, вот вам доказательство его откровенной глупости (если не тупости). Так что делайте выводы господа, подумайте над тем что я написал и вы увидите истину.

Просто Ордену Сит нужны были перемены, как и Ордену Джедаев, т.к. был застой. Но перемены могли быть и не такими, это один из вариантов, делающий ставку на скрытность а не на мощь.

Это был не верный вариант, нужно было только продумать и изменить вертикаль власти, и все, идеал.

Идеала нет, может, могло быть и лучше, или же хуже, кто знает? И кто знает, победили бы ситы, если остались все? На эти вопросы точного ответа нет и не может быть.

Эти недостатки, которые надо исправить - это значит полностью перекроить ситскую природу... Ты прикидываешься или как? Один правитель многих объединит, да... Но стоит ему помереть - ситы поубивают друг друга за власть... Ситов не должно быть только двое. Ситов МОЖЕТ быть только двое... Каждый третий сит либо дохнет, либо занимает место одного из двух - такова природа Ситов.



Отчасти глупость... Теория может и не правильная - зато действия очень даже правильные...

Если есть три сита - так или иначе один из них умрет...



Это верный вариант. Как только сит-правитель мрет - начинается междоусобица. При двух - никакой междоусобицы нет...


На Руусане был виноват не Бэйн.... Так я считаю - докажите мне вину Бэйна...

С этим я могу согласиться. Но в любом случае я считаю Братство Каана наилучшей из существовавших форм организации ситов.

Ямато, свою позицию и свои доводы я изложил несколькими постами выше, зачем мне повторяться.

Что касается вины Бэйна, перечитайте еще раз конец книги, там все четко описано, хоть и подается под другим соусом. Как пример могу вам напомнить о том, что именно Бэйн приказал флоту ситов прекратить блокаду руссана и атаковать корабли джедаев, что позволило джедаям получить превосходство в воздухе и предотвратить практически полное уничтожение Ордена (ведь Каан был на грани победы, и только предательство Бэйна позволило джедаям одержать победу). О мотивах Бэйна я прекрасно знаю, так что напоминать о них мне не надо.

Сообщение отредактировал Darth Sylvestor - 19.1.2008, 15:25

Как тебе будет угодно....

Если в такой формулировке - ладно...

Не понятно только одно, какое дело нейтралам до того что там у ситов происходит? Кому как не им должно быть все равно?

1)Нейтралам ничего не должно.
2)Да просто так, интересно же....
Можно конечно ничем не интересоваться, но так ка-то пусто жить...
3)Может, кого на свою сторону обратим заодно....

особенность нейтралов в том, что их нельзя считать одним целым

"их" - нет, есть каждый по отдельности. вот Серый Yamato no Orochi и интересуется)))