Каково ваше понимание Темной стороны? Что заставляет Анакина и Палпатина убивать джедаев, юнлингов итд... В фильме сказано, что на Темную сторону ведет путь гордыни и презрения. Что вы думаете по этому поводу, чем отличаются намерения Джедаев от намерений ситхов? Ситхи хотят порешить всех джедаев (ради власти), а Джедаи хотят "восстановить равновесие в Силе" (то есть обезопасить свое правление =))) )... а это "восстановление" - геноцид целых двух человек, Сита-учителя и Сита-ученика. Чем же тогда они отличаются?
-----------------------------------------------------------------------------------------------


В этой теме флуд крайне нежелателен, если есть желание пофлудить - идите в другое место, но не сюда. Я уже устал тереть флуд за вами. Давайте уважать друг друга. - примечание модератора

Наша психология - отдать
все и быть ближе к Силе

А ситхи с Силой заключают кровный договор. И если у джеадев есть отшельники или дезертиры, то у ситхов - нет!

А как же вейдер - менял стороны сила словно перчатки...

Личность Вейдера уникальна - не стоит приводить её в пример... ое истинный ситх, ибо в душе у него всегда горел огонь проевосходства и тщеславия, его природные амбиции вознесли его на пъедестал Тьмы, а что уж там Люк и всё такое... отцовские чувства никто не отменял...

Это доказывает, что Свет сильнее тьмы

Kventin Dorvard на одном примере??????? Ну, а если смотреть сколько тёмных джедаев, то порой кается, что их больше чем вообще светлых!!!

Видите, Свет действует обманным провокаторским путём... Не так Люку было больно под молниями, сколько он хотел поиздеваться над отцом... Ему было плевать на его идеалы и учение, да вообще кто он такой, чтобы переманивать матёрого ситха на ССС? Пацан безусый, не умеющий делать правильный выбор...

А Палпатин переманил Анакина на ТСС не обманнывм путем, не правокаторским?
Самому то не бось молнии тож как приятный солярий?

Не могу представить каково это - принадлежать к людям, на которых все смотрят со страхом? И никто никогда не сможет им доверять и любить их.

Страх - следствие уважения и преданности, вы никогда не поймете этого ведь вы не используете эмоции и увства как орудие достижения цели...

А я считаю, что страх это не следствие из уважения и не его основа. Страх - что-то третье. Мне не кажется, что бояться и уважать - родственные чувства.
Если человек боится, то уважает только свиду, но внутри-то он наверняка насылает на объект страха все проклятия какие только есть.

В какой то степени ты прав, страх позволяет овладевать умами людей, даёт способность подчинить их своей воле, страх возникает на основе превосходства, а превосходство - это уважение....

Но ведь уважение и
превосходство можно
преобрести не только
через страх

Это не превосходство, а простая солидарность в своей никчёмности перед другими такими же никчёмеыми, как ты сам... Ты начинаешь уверять себя в том, что ты герой, но внутренний голос говорит тебе, что ты слабак и тру - и просто специально начинаешь представлять себя героем... всё закономерно...

Страх и уважение - две несовместимые вещи. Страх полностью убивает уважение.
Можно ненавидеть и уважать, но только не бояться и уважать.

Страх - сущность всей доктрины, без неё не будет Империи, тем более - это практично...

Практично - это иметь много верных друзей. Тогда ты знаешь - в какую беду не вляпаешься - тебе помогут. А когда вокруг тебя все боятся и готовы на тебя кинуться лишь только выпадет такая возможность - это так же практично, как гулять по поляне заполненной гремучими змеями.

Палпантин был итом и его никто не боялся, никто не занл что он сит .... главное маскировка

Вот именно, главное - чтоб в ненужный момент рожа не сморщивалась...

А почему Палпатин не раскрыл Галактике, что ситхи восторжествовали?Или он был лишен тщеславия?