Каково ваше понимание Темной стороны? Что заставляет Анакина и Палпатина убивать джедаев, юнлингов итд... В фильме сказано, что на Темную сторону ведет путь гордыни и презрения. Что вы думаете по этому поводу, чем отличаются намерения Джедаев от намерений ситхов? Ситхи хотят порешить всех джедаев (ради власти), а Джедаи хотят "восстановить равновесие в Силе" (то есть обезопасить свое правление =))) )... а это "восстановление" - геноцид целых двух человек, Сита-учителя и Сита-ученика. Чем же тогда они отличаются?
-----------------------------------------------------------------------------------------------


В этой теме флуд крайне нежелателен, если есть желание пофлудить - идите в другое место, но не сюда. Я уже устал тереть флуд за вами. Давайте уважать друг друга. - примечание модератора

Christian



Скорее всего эти способности былми одинаковы лишь внешне, на самом же деле Крейя выпивала, как это не парадоксально прозвучит, жизнь, а не Силу, в отличие от Нихилуса. Нихилус попробовал выпить Силу Изгнанницы - и наткнулся на лишь на пустоту



Бесспорно, поэтому мне и показались странными эти слова про "величайшее учение ситхов"



Не могу здесь с вами согласиться. Нихилус поглощал Силу, пытаясь выжить сам, он был сродни вампирам, пьющим кровь - и отдавать Силу, создавая тем самым жизнь, он вряд ли мог. Ведь этот ситх не был конденсатором для Силы, как, например, Скипетр Рагноса.



А вот здесь, хотя это и не мне предназначается, выражу своё полное согласие. Хотя Реван получился, ИМХО, не слишком удачной пародией на Скайуокера, хотя, возможно, создатели игры хотели показать историю Избранного, если бы он был наделён чуть большей силой воли и смог сопротивляться Тёмной Стороне



С другой стороны, как уже говорилось в этой теме, джедаи могли быть чересчур напуганы и неправильно понять сущность феномена Изгнанницы, второпях отнеся его на пример Нихилуса (тогда как на деле они были лишь похожи)

Yamato no Orochi



В книге Тёмный Мститель сказано, что Сидиус мог хорошо просчитывать линии вероятностей, но полностью предугадать всё он не мог. Также как и Винду не нашёл Уязвимую Точку в Энакине, и Крейя при всей своей мудрости не смогла предугадать путь, по которому пойдёт Реван. Иными словами - Палпатин, конечно, увлёкся, но не стоит его очень уж осуждать, в конце концов вы бы ждали предательства от калеки, который двадцать лет был всего лишь вашей послушной тенью? А что бы тут не говорили - ситхи тоже люди, и возмрожность увлечься чем-то (например, гневом), присуща и им.



В любом другом периоде - да, но конкретно здесь вы ошибаетесь. Можно долго спорить, принесло ли пользу решение Каана даровать титулы Тёмных Лордов всем члениа Братства, но вроде бы цели своей он добился - междуусобиц, по крайней мере на первый взгляд, не было.