Каково ваше понимание Темной стороны? Что заставляет Анакина и Палпатина убивать джедаев, юнлингов итд... В фильме сказано, что на Темную сторону ведет путь гордыни и презрения. Что вы думаете по этому поводу, чем отличаются намерения Джедаев от намерений ситхов? Ситхи хотят порешить всех джедаев (ради власти), а Джедаи хотят "восстановить равновесие в Силе" (то есть обезопасить свое правление =))) )... а это "восстановление" - геноцид целых двух человек, Сита-учителя и Сита-ученика. Чем же тогда они отличаются?
-----------------------------------------------------------------------------------------------


В этой теме флуд крайне нежелателен, если есть желание пофлудить - идите в другое место, но не сюда. Я уже устал тереть флуд за вами. Давайте уважать друг друга. - примечание модератора

Нихиллусу нужно было выжить. Он бы банально сдох, если бы не вытягивал Силу. И я уверен, что Нихиллус и Сион сбросили Крейю с трона не потому что она стала старой и перестала радовать их взор своей внешностью. Чего же они хотели? Может быть, забрать власть себе, нет?

Чего мелочиться, давай уж Вселенную свою создадим, с блэкджэком и ...тви'лекками.
Человека, которого ты привел в пример едва ли можно считать ситхом. Если ты не в курсе, то стремление к власти и могуществу заложено в самом кодексе ситхов, и подкреплено кодексом Бэйна. Мара Джейд, например, использовала ТСС, зла особо никому не желала, к власти не стремилась, была верна учителю, любила свою работу, свято верила что делает правильные вещи, убивала кучу народа. Ну так она и не ситх.

И в целом - давай говорить про канон. Неканонично много чего можно придумать. И кстати, ты находишься в разделе "Расширенная Вселенная", то есть посвященная преимущественно тому, что придумал не Лукас.

Сообщение отредактировал Balor - 25.11.2009, 1:21

Тут ты противоречишь сам себе. Неканоничный канок как-то так получается. Расширенная вселенная созданная не Лукасом и я не имею право создать в этой свободной части ЗВ еще одно абстрактного героя для рассмотрения чего либо?

как-то странно получается .

"Человека, которого ты привел в пример едва ли можно считать ситхом. Если ты не в курсе, то стремление к власти и могуществу заложено в самом кодексе ситхов, и подкреплено кодексом Бэйна."
Хмм ты считаешь что он не ситх. Аргументируй это типа: он не ситх потому что то-то то-то. Я вкурсе много чего. Но я смотрю на это с психологической точки зрения, указывая на индивидуальность каждого ситха. Потому что есть такие-то ситхи а есть такие-то. Я тебе привел в пример нового ситха, не уверен что такой не будит создан каким-то любителем ситхов как и я. И прикинь допустим я создатель комиксов и написал комикс, отправил Лукас Артс, там посмотрели что не пересекается с другими сценариями и одобряли. Мой комикс будит каноничен в неканоничной расширенной вселенной.
Итак продолжим. Ты обобщил. Теперь обобщу я.
Моя мысль: Каждое живое существо на планете Земля именуемое Человеком стремится к власти, это существо подверженно эмоциям и оно стремится их подченить. Самыми востребованными эмоциями есть страх, экстаз. Через страх и боль можно получить экстаз. Получив возможность создавать для себя ситуации при которых я буду получать экстаз или страх который захочу приручить получая от него адреналин. Я ситх?
Так и там. Лукас очень много чего брал из жизни. Ту же империю он показал как Диктаторов 2МВ. Ситхи не буду говорить про такой индийский народ который живет во имя войны и желает умереть в поединке. Джедаи, кодекс которых схож с кодексом самурая.
Все абстрактно. Если так то нету идеала и есть множество вероятностей чего либо. Такие вероятности часто показаны как переход светлых джедаев к темным ситхам. Так же и абстрактность понимание добра и зла. Нужно будит приведу пример из личного опыта.


Вернемся к тому ситху. Что в нем не то? Он не стремится к власти? Понимание силы у каждого свое. Это я понял уже очень давно. Одни понимают силу как политическое руководство над кем-то, другие как физический контроль. Третье как эмоциональное и психологическое удовлетворение в каких либо делах.