Каково ваше понимание Темной стороны? Что заставляет Анакина и Палпатина убивать джедаев, юнлингов итд... В фильме сказано, что на Темную сторону ведет путь гордыни и презрения. Что вы думаете по этому поводу, чем отличаются намерения Джедаев от намерений ситхов? Ситхи хотят порешить всех джедаев (ради власти), а Джедаи хотят "восстановить равновесие в Силе" (то есть обезопасить свое правление =))) )... а это "восстановление" - геноцид целых двух человек, Сита-учителя и Сита-ученика. Чем же тогда они отличаются?
-----------------------------------------------------------------------------------------------


В этой теме флуд крайне нежелателен, если есть желание пофлудить - идите в другое место, но не сюда. Я уже устал тереть флуд за вами. Давайте уважать друг друга. - примечание модератора

Народ вы обсуждаете преимущества/недостатки ситов-джедаев или республики-империи?

Обсуждение и про то и про то. потому что косвенно и прямо ситхи и джедаи руководили галактикой, и то как кто руководил можно увидеть каковыми являются ситхи и джедаи. Лукас как раз и показывал Ситхов в первых старых эпизодах как они правили мол редиски они.
А преимущества/недостатки ситов-джедаев нельзя вообще рассмотреть, это как рассмотреть преимущества и недостатки каких-то солдат разных стран, они бойцы и джедаи и ситхи, просто одни сами себя ограничивают а другие нет, кто-то считает это привилегией а кто-то недостатком. Тут мнения расходятся и каждый у своего угла ринга собеседования.

Как можно не контролировать эмоции и при этом использовать их? Мне кажится это так же как не держать в руках автомат но стрелять из него, тобишь нереально.
Только контроль эмоций у джедаев в том что они их ограничивали и запирали если можно так сказать, а ситхи ими управляли используя в своих приемах и своих целях. И там и там контроль, оба течения форсюзеров учат контролю эмоций и самоконтролю неоднократно встречалось это, даже в КОТОРе было.
Просто зачастую у ситха были ученики и были орудия, Асаж Вентрес, Дарт Мол, Старкиллер (хотя он был обучан такому что его можно назвать полностью обученным а не частично и чтобы был орудием), просто использовали его неразвитость как личности в своих целях.
А дежай вообще изначально сам был ограничителем для своего падавана, и потом втолдычивал ему это. Как это похоже на некоторые веры на земле, когда тоталитарно контролировать развитие человека и указывать ему лишь один путь который считает правильным.
Не дают ведь гуманоиду развиваться полностью джедаи, отсутствие эмоций и их понимание делает человека серым и однотипным, которым легко руководить и навязывать свое мнение. Никого джедаи не спасали, разве что самих себя и не более, пользовались благами республики и давали им частично свою помощь в виде оружия подавления и т.д. которое хуже полчищ штурмовиков.
Навязывание своей точки зрения другому это ли не тоталитаризм? И при этом не вмешиваться в чужие жизни которые как раз молят о помощи и спасении. Будь они честными не только перед собой но и перед республикой, они бы любыми способами старались искоренить преступность в любом ее направлении, но это получается навязывание своего мнения чужаку, и получается это уже не по принципам джедайства, а если они не навязывали то они никого и не спасали, лишь втыкали в медитации и все, такому принципу бытия пусть будит тоталитаризм но с страхом содеяния преступления чем спокойно смотреть на сотворение преступления.ИХМО