Каково ваше понимание Темной стороны? Что заставляет Анакина и Палпатина убивать джедаев, юнлингов итд... В фильме сказано, что на Темную сторону ведет путь гордыни и презрения. Что вы думаете по этому поводу, чем отличаются намерения Джедаев от намерений ситхов? Ситхи хотят порешить всех джедаев (ради власти), а Джедаи хотят "восстановить равновесие в Силе" (то есть обезопасить свое правление =))) )... а это "восстановление" - геноцид целых двух человек, Сита-учителя и Сита-ученика. Чем же тогда они отличаются?
-----------------------------------------------------------------------------------------------


В этой теме флуд крайне нежелателен, если есть желание пофлудить - идите в другое место, но не сюда. Я уже устал тереть флуд за вами. Давайте уважать друг друга. - примечание модератора

раз речь зашла о его Избранности, напомните суть её.... ибо я уже запамятовал....

L0rd D@rth $m1th

В одном из диалогов Крея сказала: что Реван был Силой, и когда смотришь на него, это подобно взгляду в средоточие Силы, и именно его участие в войне ознаменовало с одной стороны победу для Республики, а с другой поражение для Джедаев.

Сообщение отредактировал Christian - 1.12.2007, 17:19

Только вот Реван мог сразится с древними после убийства Малака, ибо стал сильнее, а не до этого проишествия.

Блин люди давайте не называть Ревана , Нихилуса и ситхов тех времён " Современными" у них разница с Рагносом и Садоу всего 1000 лет, так что я бы их тоже древними Лордами назвал, другое дело ещё Бейн.( Сорри если немного недопонял)
Реван, вполне успешно мог бы сражаться со своими предшественниками, насчёт Рагноса не уверен, но с Нага Садоу , Лудо Крешем он бы мог потягаться и мог бы выйти в победителях, Тулак Хорд отдельный разговор так как он представлен величайшим мечником времён Золотого Века Ситхов( со слов Креи опять же). Нихилус тоже бы вполне удачно сражался бы с предшественниками с тем же Фридон Наадом например как и Трейя и Сион. В то время учения были ещё в очень даже приличном состоянии( качество да и количество сохранившихся знаний). Насчёт Современных, Дарт Сидиус в конце своего жизненного пути стал вполне могучим чтобы сражаться с Лордами древних, но дуэль на Саберах точно бы отменилась, хотя если молодое тело тогда да. Дарт Крайт имхо не ровня как и его прислужники. Дарт Вейдер очень даже мог бы и победить если конечно использовал свой танковый напор и убил бы оппонента через себя =) хотя могут быть и другие варианты. ИМХО

P.S Может кто сумеет создать программу с помощью которой можно рассчитать примерный исход сражения двух лордов исходя из введённых данных каждого их них. А вообще предсказать что то очень сложно.

интересное мнение. и поэтому не мог бы поподробней о "убил бы оппонента через себя". что ты имел ввиду?

Наверное, как Палыча. Его убил и сам умер.

ИМХО, вы недооцениваете многих: Тулак Хорд. Марка Рагнос. Реван. Изгнанница. Энакин Скайуокер. Сидиус..Плэгас .Йода- это Великие А вот те же Малак. Нихилус. Кресш. Дуку - это. тем не менее, тоже очень сильные ситхи. Насчёт Бэйна я бы тоже не торопился - у него не хватало знаний, а вот в Силе он превосходил на голову всех в своём поколении.

L0rd D@rth $m1th
Это была саркастическая шутка, через себя я имел ввиду как он с Молом расправился =) Вот и всё. Это доля шутки так сказать.

О_О. надо было сразу предупреждать, что это шутка.

Dark Lord of the Sith

Я на месте Ревана опасался бы больше Нагу Садоу, чем Марку Рагноса, ведь Садоу с Реваном не так сильно отличаются друг от друга, оба обладали большим могуществом, незаурядными стратегическими и тактическими навыками. А Рагнос отличается от них и каждый сам решит в лучшую или худшую сторону, из того, что я знаю про Рагноса, то, очевидно, что он обладал большим авторитетом среди Ситхов и предпочитал манипулировать и управлять событиями, а не втягиваться в конфликты и поединки, что является большой редкостью среди Ситхов. Но назвать его мастером меча, довольно-таки трудно, ведь он проиграл дуэль Джейдану Кору, который к тому моменту еще не являлся мастером Джедаем, что мешало Рагносу его одолеть, ведь он мог чувствовать Силу и он полностью завладел телом Тавион? И я думаю, что у Рагноса было бы не много шансов в поединке с Реваном, в битве на мечах он явно проигрывает Ревану, в Силе тем более интересно, в чем же он превосходит Ревана?

Если я не ошибаюсь, то бытовало мнение, что возможно Реван завладел Голокроном Тулака Хорда, в котором он изложил основные принципы своей техники или нет?

Согласен;

Если я не ошибаюсь, то на путь Тьмы Хетта толкнула некто Ксоксаан, которая сказала, что она была одной из первых, кто поняла ошибочность и пустоту учения Джедаев и Света и нашла покой в ТСС. Тогда возможно его могущество велико и не стоит забывать, что он был Джедаем, то есть он может владеть не только навыками ТСС, но и некоторыми приёмами из арсенала ССС, что делает Крайта весьма опасным противником;

Неужели вы и вправду считаете, что жестянка вроде Дарта Вейдера одолела бы Дарта Мола?

есть какой-то комикс, там на татуине, он сражается с такой же "жестянкой"Молом. и победил эту жестянку.

а скока времени прошло со смерти Марки и его новым появления? чтобы вновь в полной мере чувствовать Силу, необходим был покой, чтобы тело привыкло к новому духу, а дух к телу. тем более врятле он чувстоввал себя комфортно в женском теле, да и ещё такого малого телосложения.

В комиксе, на который вы сослались, с робоподобным Дартом Молом сражался Оби-Ван Кеноби. А в комиксе: Vader vs Maul Дарт Вейдер сражался с Дартом Молом, у которого все части тела были на месте, и честно говоря, меня бы сильно удивил иной исход этого поединка, так как события в комиксе проходили накануне Новой Надежды, а в ней Дарта Мола я что-то не заметил. На мой взгляд, как Темный Лорд Дарт Мол, был бы намного лучше Дарта Вейдера, и как мечник Вейдер вряд ли дотягивает до уровня Дарта Мола.

О_О разве? плин, странно.


спорное утверждение. Лорд Дарт Вейдер был более способен к Силе, он тоже являлся отменным фехтовальщиком. да и как Тёмный Повелитель- он намного... мммм.... прогрессивен.
Мол был можно сказать бездумным орудием убийства. я не думаю, сложись история по другому, что он долго протянул. всё же, у него нет лидерских качеств

Когда был человеком согласен, но став наполовину киборгом, он утратил большую часть своего могущества;

Учитывая, как он противостоял Молу, такого не скажешь;

Интересно в чем именно Вейдер прогрессивнее Дарта Мола?

А Вейдер нет?

Дарт Мол, был молод, наивен и несколько самонадеян в точности как Анакин, только Анакину дали второй шанс, а Молу нет;

Правильнее будет сказать, не выпал шанс их проявить, в отличие от Вейдера, Молу не довелось руководить военными силами Империи и где гарантии, что, Мол не справился бы с этой задачей лучше Вейдера?

Мол - животное, тупое орудие убийства. До уровня Вейдера он имхо не дотягивает напрочь. +1 Бейну.
Сила не ограничивается владением мечом.

ну знаешь на мой взгляд от Мола больше энергии и зкспрессивности чем от Вэйдера не факт то что он хуже справился с командованием Имп. флота

это конечно немного сказалось, но не катастрофически.

А ты про Антураж тёмной стороны говорил ?

Ну ясен хер. Сидиус воспитывал Мола с самого его детства как орудие убийства (но отнюдь не тупое), как своего слугу, у него получилось как минимум на 80 процентов. При этом боевые качества забрака в чем-то превосходили других его учеников. Ну а Вейдер... Если он еще в "докостюмную" бытность ситхом хотел стать хозяином галактики (а в пятом эпизоде, как оказывается, это желание не потерялось), то в харизме у него явное превосходство. А это залог могущества.

Можно посмотреть на этот вопрос с точки зрения Палпатина. Мола он послал на Набу по сути тупо убить двоих джедаев - сама по себе эта операция для ситхов была бессмысленна. Хотел Сидиус, так сказать, посмотреть, на что Мол годен... То, что Палпатин тринадцать лет готовил из Энакина своего ученика - понятно, но ведь и после купания в лаве Вейдер остался ему нужен (и это при том, что теперь уже Сидиус был Императором и мог спокойно искать себе ученика по всей Галактике не опасаясь джедаев)
Ну, и есть ещё этот отрывок:


Сообщение отредактировал Lord of the Darksight - 6.12.2007, 2:10