Царство небесное
Kingdom of Heaven



год: 2005
В ролях: Орландо Блум, Лиам Нисон, Эва Грин, Джереми Айронс, Мартон Чокаш, Брендан Глисон, Гассан Массуд.
страна: США, Испания
слоган: «Be without fear in the face of your enemies. Safeguard the helpless, and do no wrong»
режиссер: Ридли Скотт
сценарий: Уильям Монахэн
продюсер: Карим Абубэйд, Марк Албела, Брюс Деван, ...
оператор: Джон Матисон
композитор: Гарри Грегсон-Уильямс, Марко Белтрами, Патрик Кэссиди, ...
жанр: боевик, драма, приключения, военный, история
бюджет: $130 000 000
сборы: в России $6 025 148
сборы: в США $47 398 413
сборы: в мире $164 244 745
премьера (мир): 2 мая 2005
премьера (РФ): 5 мая 2005, «Гемини Киномир»
рейтинг: MPAA R
время: 145 мин

Юный оружейник Бэлиан вынужден бежать со своей родины. Он присоединяется к отряду крестоносцев, которым руководит его отец. Но, в одной из битв, отец получает тяжелую рану и перед смертью присваивает своему сыну сан рыцаря, и тот клянется в верности королю Иерусалима.

В скором времени Бэлиан прославляется как отважный и опытный воитель. Красивый и честный юноша привлекает внимание сестры короля, Сибилы, но тем самым получает и смертельного врага — Гая де Лусиньяна, мужа Сибилы и предводителя ордена тамплиеров.

Ослепленный завистью вместе со своими беспощадными рыцарями Гай нападает на мусульманский караван, охранять который, поставлен храбрый Бэлиан, и так провоцирует войну с огромной армией великого султана Саладина.

Умирающий король вместе с преданным Бэлианом выводит полки в бой. Этой битвы они не могут выиграть, но это — только начало. Героя еще ждет множество битв, приключений и испытаний, пока с одуваемых ветрами пустыни крепостей до дворцов владык Франции распространится известие о великом Бэлиане из Ибелина — легендарного защитника Иерусалима, освободившего Святой город от тирании.

Хороший фильм.Антураж и персонажи сделаны довольно добротно, но есть несколько косяков, как например имя Тиберий в средние века.

неплохой фильм, но не более, для одноразового просмотра. И потом мне не совсем понятно, как кузнец вдруг резко заделался супа-воином, а затем и полководцем. Ковать железяки и уметь ими махать все же не одно и тоже.

Это же Голливуд. Все в стиле "обычный парень с нашего района оказался СУПЕРГЕРОЕМ!" Но кроме этого - все остальное в этом фильме заслуживает похвалы.

Мне атморфера сначала не понравилась. Мрачновато...

Irk

Ну что же ты хочешь?Это же Средневековье.Оно по определению мрачное.))
Дарт Зеддикус

Вообще-то так было в истории.Только в фильме несостыковка в датах.Но в реальности существовал кузнец Балиан, который возглавил оборону Иерусалима и посвятил многих защитников в рыцари.

в реальности сущесвовал Балина из Ибелен лорд, но не кузнец, там скотт чуть чуть переврал сюжет а так фильм точен.

По поводу фильма. Эпоха передана красочно и эпично, несмотря на некоторые соответствия и неточности. Сюжет немного уныл и здорово отнего попахивает голливудом. Тем не менее, фильм считаю одним из лучших среди исторических лент, да и вообще фильмов про Средневековье.

Сообщение отредактировал Makaveli - 3.7.2010, 10:06

Согласен да и фильм все таки довольно точный, иключения только взимотношения пресонажей: про Балиана я говорил.

Главное, чтобы в историческом фильме была историческая достоверность. Кто потвердит таковую?

Википедия

Шикарный фильм. К тому же, в отличие от других голливудских фильмов здесь с сюжетом постарались творить в каких-то рамках с историескими событиями. Что ен может не радовать. 

Да, фильм очень хорош. Многие ругают его за недостаточно эффектную битву в финале, но ведь это же фильм о войне, в самом деле, о настоящей истории, а не фэнтези-эпик какой-то.
Актёры прекрасно сыграли, Блум на высоте. Особо понравился образ Саладина.

Кстати советую смотреть режиссерку, она намного лучше театралки, сам смотрел режиссерку. И она много интересного раскрывает.

Мне фильм по душе пришёлся. Сама атмосфера держала настроение. Я вообще капризный иногда до самоотвращения в критике книг и кино. Но этот фильм досмотрел до конца. И даже сознательно не обращал внимание на многочисленные "рояли в кустах". Просто поддался режисёрской магии и плыл по течению до самого конца. Оно меня зацепило :)
Это что то необъяснимое, как чувство к женщине ;)
Если она тебя чем то "зацепила" тебе плевать на её недостатки.

Да ну, я придерживаюсь того мнения, что всё это снято слишком предвзято, что не священик- то ублюдок, крестоносцы, как выразился Экслер, больше похожи на цыган и разбойников с большой дороги, а что не мусульманин- то благороднейший человек.

Это предрасудки.Навеяные самим Голливудом, ну и Твеном с его Янки из Коннектикута, наверно.)

Просто во времена раннего средневековья Европа представляла собой ужасное зрелище. То тут, то там сплошные войны, стычки, борьба между феодалами за клочки земли. Ни о культуре, ни о прочем развитии и речи не могло идти. А ближний восток культурно был намного больше развит. Вот такой сравнение и хотел наверно показать Ридли Скотт.

Точно, Фома Аквинский 13-ого века - это наверно мусульманский феномен.У мусульман культура впринципе бесплодна, сравни художественное искусство, у Европы с этим делом всё было лучше даже в суровые времена.А суровые они не столько из- за "стычек", сколько из за того, что цивилизацию пришлось востанавливать после нашествия варваров.
Период, охваченный в фильме, кстати, не "Ранее", а "Высокое" Средневековье.


Вики.

Сообщение отредактировал Shinoda - 22.8.2010, 10:00

Я писал не про историческую достоверность фильма. Я писал про то, что хотел показать Ридли Скотт таким образом. Вдобавок не так уж он и исказил, ведь основные события разворачиваются 1187 году. В то время Европейская культура еще не достигла арабского уровня.
А сравнивать европейские изобразительное искусство с арабским не корректно, так как они отличаются в принципе. Мусульманам запрещено изображать людей.

P.S. А Фома Аквинский это 13й век, а не 12й, который показан в фильме.


Эти варвары и есть те самые народы, которые представляли тогдашнюю Европу. Вдобавок, если говорить о восстановлении, то за 700 лет многое можно было бы восстановить или построить заново. И, как раз, вместо того чтобы развивать культуру, науку и пр., европейцы занимались войной.

Сообщение отредактировал Историк - 22.8.2010, 19:23

Варвары-то никуда же не исчезли. Так что тут скорее не "восстанавливать", а создавать заново. И процесс этот мучительно-долгий. Потому в том, что мусульманская культура на 1090 год значительно превосходила в общем уровне христианско-европейскую, нет никаких сомнений. Да и, к тому же, не стоит забывать, с кем именно мы имеем дело: крестоносцы в большинстве своем были люди, так сказать, "лишние", которым не нашлось места в своих странах и которые решили попытать счастья в далекой и, по слухам, богатой Святой Земле. Неграмотные, грубые охотники за приключениями. Были, конечно, свои исключения, и Скотт их показал: отец Бэлиана, например, или король Иерусалимский. Но таких как, допустим, Ренальд Шатиньон, было значительно больше.

Какого арабского уровня, у вас что, уровнеметр есть?87, кстати, эпоха хиппи.

Вот- вот.Бесплодна!

Да неужто!Это всё Средневековье, и всё Высокое.

Бла- бла, читай историю, дорогой, ник себя не оправдывает.Я уже кажется писал, что

И это кстати, паралельно с войной.И не 700, а 500.И построили, кстати, и начали развиваться. Но какое до этого дела массовой культуре, надо же распростронять миф про "мрачные" и "тёмные" века.

Тем более.

Повторяю, высокое средневековье это период европейской истории, продлившийся приблизительно с 1000 по 1300 г.

Опять же, вики и умные книжки вам в помощь.Ваши слова- набор штампов, показывающий лишь вашу неосведомлённость.

Сообщение отредактировал Shinoda - 22.8.2010, 19:00