Вот недавно , едя в автобусе начал думаль о зле , и вдруг понял что зло и добро , это одно и тоже . Я думал о том что если на земле будет правильнее делать зло чем добро , то посути жизнь будет такой же . Возьмем например наш мир . У нас ставят добрые дела в пример другим , показывают что делать добро это хорошо , то что добро это главное . Но люди делают злые вещи в два раза больше чем добрые . Теперь вдруг мы допустим поменяем стороны , и посмотрим на наш мир . Люди стали творить зло , но добро теперь стали делать в два раза чаще . Тоесть исходя из этого факта , чтобы творить добро , нужно совершать зло , если все в галактике симетрично. Но люди отрицают зло , как плохую вещь , и зла становится все больше , потому что люди привыкли рушить барьеры и делать все что запрещено . Отсюда я нашел вывод что для гармонии добра и зла нужно бержаться паралельно и стараться быть гармоничнее между двух полюсов.

Теперь посмотрим на пример Лукаса : Зло и Добро , как и в нашем мире конфликтуют . Джедаи говорят про баланс силы , который по их мнению не должен быть нарушен появлениями ситхов. Ситхи же , даже когда их только двое , достигают невероятных высот , так как темная сторона резделяется только в двух существах на всю галактику . Тоесть баланс уже сам по себе нарушен . Джедаев и ситхов должно быть равно ,но и тогда баланс не будет ровен. Из ходя из примера выше , для гармонии во вселенной должны существовать и нейтралы , тоесть параленльные форсюзеры . Нейтралы должны существовать как стена между ними , разделяя их стороны пополам , и сдерживая их друг от друга . тогда чаши весов будут ровны , и именно тогда по моему мнению не будет конфликтов ......

Что вы думаете ??

Я думаю - надо тему перенести

Сообщение отредактировал DDDsa - 27.8.2006, 17:22

Человек только тогда будет личностью, когда перестанет оборачиваться на общество и будет жить так, как говорит ему сердце. А что говорит ему сердце, это уже результат воспитания.

Но не случится ли так, что сердце говорит ему перестрелять всех окружающих (Воспитание у него такое, вернее, его отсутствие)?! Разве можно считать это существо Человеком? Следуя данной теории, через год-два на Земле останется лишь кучка разделенных географичекими препятствиями людей, не контактирующих друг с другом. Со временем произойдет деградация и вымирание...

Это будет человек, которого нужно жалёть за его отсутствуещее воспитание. Или презирать. На выбор. Но если он поступает САМ, то он уже личность, что хорошо

Мне однаму кажется или ещё кому то что это похоже на Анархию?))
Veneficus
+1

Причем это абсолютная анархия... Отрицающая моральные нормы и сущестование Личности, как таковой, вообще.

Обсалютной анархии быть не может, вобще анархия понятие относительное

Сообщение отредактировал ViRus - 31.10.2006, 6:07

Хорошо. Максимально возможная анархия. Это всего лишь игра слов. Но мы отклонились от темы.

Доьро и зло это разные стораны одной медали.

Уважемые, мир не бипоялрен. Нет добра и зла вселенского, общего. То что для одного добро, для другого зло. Рассмотрим парук примеров.
1. ВОВ. Русский солдат убивает немецкого (пустяковый случай :). Где добро а где зло? Казлось-бы, всё ясно. Добро н стороне СССРовца. Он защищает родину, мать, свой народ, исполняет свящнный воинский долг. Но, вгялдемся по-лутше. Немецкий солдат - не демон. Может он и не хотел идти воевать, но его заставили. Может он и не сторонник нацизма, но что-бы не лишится жизни скрывал этого. Может он и не собирался идти в атаку, но неподчинение офицеру - серъезный проступок. Но и добро не на стороне немца...
2. Купец пошел на рынок покупать еду. А нищий мальчик-воришка своровал у него все деньги, они нужны ему для лечения тяжело больной матери. Где добро? Все ясно - на стороне мальчика. Он спасает жизнь старушки, совершает героический псотупок. Но это не так. Почему он не пошел работать у, допустим, местного кузнеца? Купец чесно заработал деньги, может он сильно трудился что-бы заключить договор,и пошел на рынок купить еды для своей семьи. Может у него есть маленькие дети, которые без еды умрут, а купцу придется занять денег и долго выплчивать их и жить практически в нищите?

Если предствить жизнь так - то она не медаль со всего двумя сторонами, а шар, с бесконечным числом граней.

И на последок. Помните одно - Так сказал умный человек. Жаль, запмятовал, кто именно.

Я тоже так думаю. Добро зачастую незаметно переходит в зло и наоборот, и то, что только что считал добрым, оказалось злым с твоей же точки зрения, не говоря уже о других точках зрения.

Можно сказать, что добро и зло это одно и тоже.Ведь они используют метод "кнута и пряника".
Бог может простить или наказать.Дьявол может доставить человеку муки или же заключить с ним
удобную (якобы для человека) сделку.
Добро и зло два вечных противника.Они вечно борются за место в этом мире.
Если один из них победит, другой тоже будет повержен.
Иногда из за своих действий они могут поменятся местами:добро стало злом, а зло стало добром.

А нейтралы - внутри шара, ибо ничто не бывает пустым!!!

Респект!

Здраво мыслите, батенька. Поступки людей (подчеркиваю) и их толкования в большинстве случаев относительны. Однако есть такие вещи которые не могут быть так относительны, в них просто не может быть рассмотрено доброе начало. Например, Холокост. Это не подпадает под разограничивание добра и зла, это просто тупость человека и его бесконтрольная ненависть.

Даже если допустить такую метофору, то добро и зло борються не за место в мире, а за место внутри человека. Теперь опустим метофоры. Просто почитайте пост чуть выше.

Каждый человек сам себе мера добра и зла. Что одному добро для другого может быть злом.

7 cтраниц посто за постом повторяете одну и туже заезжанную плюралисткую мысль.Молодцы.
Вот скажите-если убьют вашу маму-вы будете также лже-мудрствовать что "добро и зло суть одно и тоже"?

Впрочем я не прошу ответа, потому что опять разгорится дисскусия с взаимными оскорблениями друг друга.Просто подумайте.

Я тоже почитал...Лон правильно сказал. Добро и Зло - абсолютные вещи, только с разными знаками, один "минус", другой "плюс". И все эти популярные точки зрения аля "Все относительно, бла-бла-бла" - всего лишь средство для отдаления людей от истины.

Ну я придерживаюсь мнения что зло не абсолютно в отличии от добра, оно просто искожение добра.Это мнение ещё в Снежной Королеве было).

Shinoda
Добро не может быть абсолютным, потому, что человек просто не может знать наперед что для других добро. И своими неосторожными действиями может нанести большой ущерб. Недаром говорилось раньше что дурак опаснее врага.

"Связь времен распалась" -
И Злодей, и Светлый Гений
Тесно сплелись в объятьях,
Их различить нельзя...
(Ария, "Я не сошел с ума")
Есть добро, оно от Бога. А есть зло, оно не от него. Вот и вся разница.

Не существует таких понятий как добро, зло, правда, правота. Все это органические элементы для управления людьми, для удержания сознания в рамках и для элементарного упрощения с целю не допустить анализа широкими массами, ибо тут настал бы конец роду людскому.