Вот недавно , едя в автобусе начал думаль о зле , и вдруг понял что зло и добро , это одно и тоже . Я думал о том что если на земле будет правильнее делать зло чем добро , то посути жизнь будет такой же . Возьмем например наш мир . У нас ставят добрые дела в пример другим , показывают что делать добро это хорошо , то что добро это главное . Но люди делают злые вещи в два раза больше чем добрые . Теперь вдруг мы допустим поменяем стороны , и посмотрим на наш мир . Люди стали творить зло , но добро теперь стали делать в два раза чаще . Тоесть исходя из этого факта , чтобы творить добро , нужно совершать зло , если все в галактике симетрично. Но люди отрицают зло , как плохую вещь , и зла становится все больше , потому что люди привыкли рушить барьеры и делать все что запрещено . Отсюда я нашел вывод что для гармонии добра и зла нужно бержаться паралельно и стараться быть гармоничнее между двух полюсов.

Теперь посмотрим на пример Лукаса : Зло и Добро , как и в нашем мире конфликтуют . Джедаи говорят про баланс силы , который по их мнению не должен быть нарушен появлениями ситхов. Ситхи же , даже когда их только двое , достигают невероятных высот , так как темная сторона резделяется только в двух существах на всю галактику . Тоесть баланс уже сам по себе нарушен . Джедаев и ситхов должно быть равно ,но и тогда баланс не будет ровен. Из ходя из примера выше , для гармонии во вселенной должны существовать и нейтралы , тоесть параленльные форсюзеры . Нейтралы должны существовать как стена между ними , разделяя их стороны пополам , и сдерживая их друг от друга . тогда чаши весов будут ровны , и именно тогда по моему мнению не будет конфликтов ......

Что вы думаете ??

Я думаю - надо тему перенести

Сообщение отредактировал DDDsa - 27.8.2006, 17:22

Абсолютного зла и абсолютного добра не бывает. Абсолютное зло должно совершать только ошибки, что невозможно. Абсолютное зло должно наоборот, никогда их не совершать, что также невозможно. Вообще зло и добро - понятия абстрактные. если для нас шахиды - это зло, то для них сло - это мы.

Забавно, мне пришла в голову та же мысль. Здесь!

Да , невозможно без зла как излу без добра . Если люди будут творить только зло то не выживут и поубевают друг друга . Даже в самом злом человеке есть даже пылинка добра , и эта пылинка порой его сдерживает. Исключительное добро будет невозможно вот пример

-Прошу вас проходите
- нет , соизвольте пройти вы
- Для меня удовольствие чтобы прошли вы
- нет пожалуйста проходите
и так бесконечно , хотя что в человеке играет когда он проходит ? Зло или чувство самоотверженности ? Бесграничное добро сведет к тому что все пойдут на уступки , и докатится до того что все люди чуть ли не умрут с голода уступая другу последний хлеб....

@rci_killer
Интересная точка зрения. Очень схожа с постулатом массонов: "Там, где существует Бог, всегда существует и его враг, а там, где нет его врага, бессмысленно искать следы Бога. Так что Зло - это лишь тень ДОбра, и что когда-нибудь настанет день, когда мы поймем эту тень" (Грэм Грин). Но Свет нельзя воспринимать равным Тьме, так как Бог создал Дьявола; Следуя предположению равенства Они тогда должны были возникнуть вместе, если же Дьявол был равен Богу и обладал Его знаниями, то Он бы просто уничтожил создателя, заняв Его место...

Помнится, в Mission: Impossible II (фильм - ***но, смотрел ради Круза) было сказано, что "Идеальному герою требуется идеальный злодей". Да что там, перечитайте Стоверовский Эпизод 3 - "Дни потому и существуют, что их разделяет ночь"
Вывод: Свет - не равно тьма, но одно не может существовать без другого.

А что вобще такое зло и добро, оно для каждого свое. Например убийство одного человека ради спасение сотни. Для кого то этот поступок зло, так как для убийства оправдания нет вобще никакого, для других добро так как было спасено гораздо больше человек. По моему не существует ни добрых людей ни злых - все мы по этому соотношению, как и по многим другим выбираем золотую середину, хотя порой даже скорее не замечаем этого. Вобщем по-моему невозможно делать ТОЛЬКО добро и ТОЛЬКо зло и это правильно - нужен баланс добра и зла в Мире. Как ни прискорбно едва ли ты об этом задумаешься,когда зло причиняют тебе.
Вот как я думаю.

Зло обычно понимают как вред другим, даже если это даёт выгоду индивиду. Если он самоотвержен перед окружающим, то это добро.
А так зла и добра нет. Как всегда, можно играть словами, но я думаю я ясно выразился.

"Существуют просто Зло и Большое Зло, а за ними обоими в тени прячется Очень Большое Зло… Порой бывает так, что Очень Большое Зло схватит тебя за горло и скажет: "Выбирай, братец, либо я, либо то, которое чуточку поменьше"

Ренфри, разбойница. Сага о Геральте.

Подпишусь под ее словами.

Добро и зло это лишь разные способы добиваться высшей цели.

Абсолютной Истины что-ли? Смысла существования человека?

Любой цели. Возможно цели жизни.

Добро=Зло но так как за добром всегда скрывается зло то добро=зло1 тоесть зло1=зло2 , даже из соображений джедаев все может вести ко злу . Добро само по себе абсурд , но даже если оно как мы выяснили - зло1 то всеравно к добру стремяться , следовательно это один из стороно одной монеты , но порой на них может быть нарисовано одно и тоже ....

Я пытался рассмотреть твою теорию с морально-этической,религиозной,филосовской точки зрения и даже пытася состалить логические схемы но во всех слючаях получался полный бред ala Дьявол=Бог истина=ложь спасение=уничтожение..."Добро — универсальное понятие и этическая категория, означающая, в самом общем смысле, стремление к счастью, противоположность злу."То что эти понятия почти всегда ассиметричны и принадлежат одной системе не деляет их одним целым.Да они разные стороны одной монеты да на ее сторонах могут быть схожие рисунки но хоть ты тресни это две разные стороны.Страх и надежда,дьявол-ангел,правда ложь их можно сравнивать но нельзя приравнивать.1=1 100=100 с этим я согласен.Но добро и зло не абсолютно равны.То есть добро может существовать самостоятельно так как с теологической точ ки зрения Бог создал все вокруг а дьявол создавать неспособен.То биш чтобы захадить что нибудь прекрасное нужно сначала создать чтонибудь прекрасное.

Моя ысль груба и неотесана но мне кажется правильной.Жду критики чтоб переработать и отшлефовать ее. Очень советую эту статью.

Это отночительные понятия (причем относительно друг друга) а не абсолютные, они едины и неделимы, без одного нет другого .... "сила едина а пользуемся мы её по разному"

ТАких потий как добро и зло не существует,так что то что изложил автор этой темы полный бред(ИМХО)

Свет есть отсутствие тьмы:
Тьма есть отсутствие света...
Таким образом, тьма и свет - лишь частные случай тени.
Гермес Трисмегист

Нельзя сравнивать добро и зло.
Они слишьком разные и неопределенные.

Что есть добро?
Что есть зло?

Я одно время пытался сформулировать ответ на эти вопросы.
Если перевести все немного на политику.

То многие американцы всерьез считают что войны которая ведет америка - это хорошо. что они приносят блага демократии для других народов.
А ведь война - это убийство. И как это может быть хорошей война? Как она может принести добро? Никак.

А что такое зло?
Неопределенно.

Хотя я встречал хорошую трактовку нашей оценки добра и зла.
Все основанно на нашем эгоцентризме.
И все мы оцениваем изходя из этого.
Хорошо "нам" - это добро. Полезно для "нас" - добро. Полезно для "наших" интересов - добро.
И так же со злом.
И я склонен с этим согласится.

Поэтому то что нам хорошо , для других зло . Соответственно творя зло , мы также приносим добро , как и наоборот . НА каждое действие есть противодействие , все в природе симетрично . Взмах бабочки на одном конце земли , может вызвать цунами на другом . Теория хаоса....

dobra i zla net. Voobshe.

Лапусиния
Есть только человек, со своими плюсами и минусами, и все, что мы здесь обсуждаем есть только игры нашего разума...