У зла нет любви, есть только похоть. Если ты из-за любви сделаешь что-то злое, это уже будет не любовь.

Что вы тут заладили, добро-зло. Это понятия не имеющие точного определения. У каждого оно свое. Вот скажите есть точное определение слова свобода? Каждый видит её по своему. Неверите - спросите друг у друга. Потом добро и зло это понятия, созданные для отношения человека к поступку другого человека. Тоесть когда один что-то делает и это отражается на другом, следовательно можно охаректеризовать поступок как добро или зло. Добро или зло есть относительная хар-ка поступка. Вот только характеризует не сам совершитель поступка а лицо постороннее.
Добро - поступок, событие нужное нам.
Зло - поступок, событие ненужное нам.
Добра без зла не бывает. Тоесть мира во всем мире не будет. Есть две причины, но если опустить одну, то все упрется в стирание понятий. Если допустить что зло исчезнет из нашего мира мы получим новый мир, а не добрый мир. Никто не будет задумываться, добро это или зло. Это будет должным.
Подобные дебаты могут быть бесконечными, ведь каждый понимает этот мир по своему, а следовательно и относиться к нему по своему.

Более-менее правильная версия.

Согласен. Углубление в бесконечность... Поэтому тема как таковая (да и большинство философских тем форума) не имеет смысла.

Согласен. Философия это наука мысли и языка. Наука о мире. Неудивительно что у каждого своя философия. Сдесь просто каждый высказывает свои мысли. Тема вообще может быть бесконечной.

Я вижу, не все понимают твою философию. Мне она понятна. Очень правильно выражаешься, но как говорится, правильная философия правильна тогда, когда доказана. И ты доказываешь верно в этой теме. Нет зла без добра и добра без зла.

snowbars
барс, +1

о чем я и пытаюсь говорить на всех 100 с гаком постах темы

Это я )))))))))
Даэ, мне вообще если честно эта тема сразу непонравилась. В ней нельзя прийти к общему знаменателю, можно только высказываться. Причем тебе еще не раз придется повтриться ))) Многие читают только последнюю страницу )))

Непарьте себе мозги добром и злом. Бсполезно.

Сообщение отредактировал Dante - 4.10.2006, 21:14

Ну вот, ты показал, что у тебя очень убюедительная философия, молодец, уважаю. Насчет последней страницы - действительно правда, да....

Да-да-да...У многих еще даилап. В общем, опять каждый остается при себе-т.к. приходят новые люди и все начинается заново

в общем, не отклоняемся от темы...
мож мне опрос прикрепить?

1. Нет ни зла, ни добра, все относительно
2. Есть Зло и есть Добро. Нам дарована способность отличать одно от другого
3. Есть Зло и есть Добро. Но человек - скотина

1 вариант. Но, на мой взгляд, есть адепты Зла и адепты Добра - то бишь люди, которые относительно усредненного показателя всего человечества ближе к той или другой противоположности.

3 вариант самый рульный т.к. человек и есть пичиной добра и зла в одном лице.

А это и так ясно. По определению. Причем скотина редкостная...

Все относительно. Если Бог существует, то все равно все относительно - относительно Его точки зрения.

А что касается человека - то это смесь ангела и скота, да.

3. Есть Зло и есть Добро. Но человек - скотина
так и есть.

1. Нет ни зла, ни добра, все относительно
2. Есть Зло и есть Добро. Нам дарована способность отличать одно от другого
3. Есть Зло и есть Добро. Но человек - скотина

вариант 1. Всё в этом мире относительно

На мой взгляд, понятия зла и добра, какими мы видим сейчас, это пережиток времени. Пройдёт время и добро будет расцениваться совершенно по-другому. Так что решает большинство, что считать злом, а что нет, что считать моралью, а что нет. Для меня же существуют лишь свои понятия об этих истинах, мне самому решать, кого карать, кого миловать, что сделал неправильно, а что верно. Бредовые идеи общества не должны властвовать над разумом. Так я считаю.

Сообщение отредактировал RaDioos - 28.10.2006, 19:53

Немного перефразировав известный афоризм: "А кто будет следить за разумом?" Не получиться ли так, что спустя какое-то время он станет безумным?